Справа № 22-4569/10 Головуючий у 1 інстанції: Редько О.В.
Суддя-доповідач: Маловічко С.В.
«08 » липня 2010 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого: Онищенка Е.А.
суддів: Маловічко С.В.
Подліянової Г.С.
при секретарі Волчановій І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у м. Мелітополі Запорізької області на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 лютого 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-
У січні 2010 року ОСОБА_3 звернулась до суду із вищезазначеним адміністративним позовом, в якому зазначила, що має статус «дитини війни», а тому відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» №2195-ІV від 18 листопада 2004 року (далі за текстом - Закон), що набрав чинності з 01 січня 2006 року, має право на підвищення розміру пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком. Проте всупереч вимогам законодавства зазначена грошова допомога в 2006-2007 роках їй не виплачувалась, а в 2008 році виплачувалась не в повному обсязі. Позивач просила відновити пропущений строк для звернення до суду за період з 01.01.2006 року по 31.12.2008р.; визнати протиправними рішення УПФУ в м. Мелітополі про відмову у призначені позивачу підвищення до пенсії згідно до ст..6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»; зобов'язати Управління ПФУ в м. Мелітополі нарахувати їй та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу з 01.01.2006 року до 31.12.2009 року в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 лютого 2010 року адміністративний позов ОСОБА_3 задоволено частково.
Визнано бездіяльність Управління ПФУ в м. Мелітополі Запорізької області щодо нездійснення перерахунку ОСОБА_3 підвищення пенсії відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 15 січня 2009 року в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.
Зобов'язано Управління ПФУ в м. Мелітополі Запорізької області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_3 підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 15.01.2009 року до 31.12.2009 року в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з врахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
В своїй апеляційній скарзі Управління ПФУ в м. Мелітополі Запорізької області, посилаючись на незаконність та необґрунтованність постанови суду першої інстанції у зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить скасувати цю постанову та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_3 у задоволені позовних вимог.
Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом першої інстанції, ОСОБА_3 має статус дитини війни, що підтверджується відміткою у її пенсійному посвідченні (а.с.5).
У відповідності до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни”, дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується га 30% мінімальної пенсії за віком.
Зміст ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни” не коригувався та її дія на 2009 рік законами України не була зупинена, тому колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про задоволення вимог про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок підвищення до пенсії позивачу за 2009 рік.
Доводи відповідача про відсутність коштів і порядку розрахунку підвищення до пенсії не є підставою для скасування правильного по суті судового рішення з огляду на можливість відповідача звернутися за встановленням порядку виконання судового рішення.
З урахуванням наведених обставин. постанова відповідає вимогам закону і скасуванню чи зміні не підлягає.
Керуючись ст.ст. 307, 308, 313, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Мелітополі Запорізької області відхилити.
Постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 лютого 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.
Головуючий: Судді: