Справа №3-2110/10
04.06.2010 р. м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, яка мешкає: АДРЕСА_1, за правопорушення передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 08.04.2010 р. близько 13-30 год. на території №70 по вул. Снайперська, 1 в м. Запоріжжя, неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка не досягла віку адміністративної відповідальності, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, курила в громадському місці, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 КУпАП, що є наслідком неналежного виконання гр. ОСОБА_1 батьківських обов'язків по відношенню своєї неповнолітньої доньки - ОСОБА_2 Згідно протоколу про адміністративне правопорушення в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3, яка є класним керівником неповнолітньої ОСОБА_2, пояснила, що одного разу бачила, що її учениця ОСОБА_2 курила зі своїми подругами.
В судовому засіданні ОСОБА_1 зобов'язалась належним чином виховувати свої доньку і в подальшому не допускати вчинення донькою правопорушень.
Дослідивши матеріали справи, встановивши її обставини, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, а саме: вчинення неповнолітнім віком від 14 до 16 років правопорушення, передбаченого КУпАП.
У відповідності зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 щиро розкаявся, внаслідок її дій ніяких тяжких наслідків не настало, має на утриманні неповнолітню доньку, яку виховує одна , суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце малозначність адміністративного правопорушення.
На підстав ст. ст. 22, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 3 ст. 122 КУпАП України і винести їй усне зауваження, провадження по справі закрити у зв'язку з малозначністю адміністративного правопорушення.
Постанову судді може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора на постанову судді протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: І.Й. Наумова