264/9179/21
2/264/482/2022
01 лютого 2022 року м. Маріуполь
Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:
головуючого - судді Штифорук О.В.,
при секретарі судового засідання Сороки С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №264/9179/21 (провадження № 264/482/2022) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславочич, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович, про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню,
10 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславочич, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович, про визнання виконавчого напису, вчиненого Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., 05 жовтня 2020 року зареєстрованим за № 61351 про стягнення з неї на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в сумі 79285,28 гривень таким, що не підлягає виконанню.ТОВ АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В судове засідання, призначене на 01.02.2022 року о 08.30 год., не з'явився представник відповідача та третя особа, з невідомої суду причини та не надали відзив на позовну заяву.
В матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують факт належного повідомлення представника відповідача та третьої особи про дату, час та місце проведення судового засідання.
У відповідності до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
З урахуванням тієї обставини, що відомості про належне повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання відсутні, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання в межах визначеного ч.3 ст.189 ЦПК України строку.
При цьому, суд зауважує відповідача, що судова повістка, направлена за адресою проживання сторони по справі, та не отримана відповідачем. Підтвердження про вручення чи/або невручення у суду відсутні.
За приписами ч.1 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.
Також, суд роз'яснює, що у відповідності до ч.1 ст.58 ЦПК України сторона у справі можете брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, питання підстав участі якого у розгляді справи регулюється параграфом другим Глави четвертої ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 198, 223 ч. 2 п. 2, 258 ч. 2 ЦПК України, суд,
Судове засідання в цивільній справі № 264/9179/21 (провадження № 2/264/482/2022) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславочич, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович, про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню, відкласти на 11 лютого 2022 року на 08 год. 00 хв.
Виклик учасників судового розгляду повторити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Штифорук