Справа № 263/694/22
Провадження № 3/263/1061/2022
31 січня 2022 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Соловйов Олег Леонідович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124, ст.122-4 КУпАП,-
ОСОБА_1 10.01.2022 о 07 годині 35 хвилин, керуючи автомобілем ЗАЗ-DAEWOO, державний номерний знак НОМЕР_1 , по пр. Будівельників, біля буд. 169, в Центральному районі міста Маріуполя, в порушення вимог п.10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль TOYOTA CAMRY, який знаходився у статистичному стані, державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ТОВ «Меркурій-С». Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдані матеріальні збитки.
Ставшиучасником ДТП ОСОБА_1 не залишився на місці пригоди, чим порушив п. 2.10а ПДР України.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9, 2.10а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124,ст.122-4 КУпАП.
ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій зазначив, що вину свою визнає у повному обсязі, з огляду на незначні пошкодження транспортного засобу, просить суд обмежитись усним зауваженням.
Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Статтею 124КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Статтею 122-4КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
На підставі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справах, що розглядаються одночасно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки два адміністративних протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень, що пов'язані однією обставиною та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення підлягають об'єднанню в одне провадження.
Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, № 263/694/22 (№3/263/1061/2022) слід об'єднати в одне правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, № 263/697/22 (№3/263/1064/2022), присвоївши номер № 263/694/22 (№3/263/1061/2022).
Відповідно до п. 2.3б ПДР, водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Згідно з п.2.10 (а)ПДР водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди та повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття працівників поліції.
Згідно з п. 10.9ПДР, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад вищевказаного адміністративного правопорушення, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ №281005 від 10.01.2022 р. та серії ААБ №281108 від 10.01.2022 р., схемою місця ДТП, письмовими поясненнями правопорушника та потерпілого, рапортом.
Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124,ст.122-4 КУпАП доведена повністю.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.
Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, щире каяття, особу порушника, який відшкодував завдані збитки, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124,ст.122-4 КУпАП та звільнити віз накладення адміністративного стягнення у зв'язку з малозначністю діяння.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності правопорушення, правопорушник може бути звільнений від адміністративної відповідальності та йому оголошено усне зауваження.
Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись статтями 22,33,283,284 КУпАП, -
Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, № 263/694/22 (№3/263/1061/2022) слід об'єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, № 263/697/22 (№3/263/1064/2022), присвоївши номер № 263/694/22 (№3/263/1061/2022).
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124, ст. 122-4 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124, ст.122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів із дня її винесення.
Суддя О.Л.Соловйов