Справа № 274/479/22
Провадження № 2-з/0274/10/22
про забезпечення позову
27.01.2022 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши заяву адвоката Гуменюка Олександра Володимировича про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС-Факторинг", третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
25.01.2022 адвокат Гуменюк О.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС-Факторинг" про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Одночасно з позовом, подано заяву про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №20455, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. від 26.11.2021 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "ВВС-Факторинг" заборгованості в сумі 18980,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно п.п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Виходячи із специфіки вказаного виду забезпечення позову, підставою для його застосування є оскарження боржником виконавчого документа, оскільки саме по собі оскарження виконавчого документа свідчить про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову, а тому законом передбачена можливість зупинення стягнення за таким виконавчим документом як вид забезпечення позову.
Згідно наданої суду копії постанови приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименюка А.М. 22.01.2022 відкрито виконавче провадження ВП №68323687 про стягнення з з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "ВВС-Факторинг" заборгованості в сумі 18980,00 грн., на підставі виконавчого напису №20455, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. 26.11.2021 року.
Враховуючи те, що приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Клименюком А.М. відкрито виконавче провадження за оспорюваним виконавчим написом, в рамках якого здійснюються виконавчі дії, необхідність застосування заходів забезпечення позову випливає з фактичних обставин справи, що свідчить про наявність підстав вважати, що існує ризик подальшого стягнення коштів, що унеможливить виконання рішення у даній справі, що в силу положень ст. 149-153 ЦПК України свідчить про обґрунтованість поданої заяви про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
За таких обставин, забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за вказаним виконавчим написом пов'язаний з розглядом даної справи і виконанням можливого рішення за результатами її розгляду, вжиті заходи є співмірними із заявленими позивачем позовними вимогами.
Тому суд приходить до висновку про задоволення заяви.
Підстав для зустрічного забезпечення суд не вбачає.
Керуючись статтями 149, 150, 258, 261 Цивільного процесуального кодексу України,
Заяву адвоката Гуменюка Олександра Володимировича про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС-Факторинг", третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.
В порядку забезпечення позову:
- зупинити стягнення за виконавчим написом №20455, виданим 26.11.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС-Факторинг" заборгованості в сумі 18980,00 грн.
Копію ухвали негайно надіслати для виконання приватному виконавцю виконавчого округу Житомирської області Клименюку А.М. та для відома сторонам.
Ухвала є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.
Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову несуть відповідальність, встановлену законом.
За клопотанням учасника справи суд може допустити заміну одного заходу забезпечення позову іншим.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя: Т.М.Вдовиченко