Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/935/21
Провадження № 2/273/4/22
24 січня 2022 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Васильчук О. В. при секретарі судових засідань Муравській М.М. , з участю позивача ОСОБА_1 ,. представника позивача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів у межах визначеного судом способу їх стягнення,-
В провадженні суду з 13 липня 2021 року перебуває зазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 16.08.2021 року здійснено перехід з розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадженнгя без повідомлення сторін в розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
В судовому засіданні представник позивача - адвокат Гаврилюк І.Д., заявив письмове клопотання про відмову від частини позовних вимог до ОСОБА_3 в частині зміни розміру аліментів на утримання дружини до досягнення сином трирічного віку у зв'язку з тим, що строк стягнення таких аліментів сплив 01.08.2021 року.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, у відзиві на позов просила розглядати дану справу без її участі.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Як визначено п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своє ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Вивчивши клопотання представника позивача про відмову від частини позовних вимог до ОСОБА_3 , та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову представника позивача від позовних вимог до в частині зміни розміру аліментів на утримання дружини до досягнення сином трирічного віку та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі в даній частині позовних вимог, оскільки позивач, відповідно до положень ст. ст. 49, 255 ЦПК України відмовився від частини позовних вимог до ОСОБА_3 , підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від частини позовних вимог не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.
На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів у межах визначеного судом способу їх стягнення в частині зміни розміру аліментів на утримання дружини - у зв'язку із відмовою представника позивача від даної частини позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 223,255,258-260,354 ЦПК України, суд -
Прийняти у представника позивача ОСОБА_2 відмову від частини позовних вимог до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів у межах визначеного судом способу їх стягнення.
Закрити провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в частині зміни розміру аліментів, визначений рішенням суду від 11.01.2019 року, щодо стягнення аліментів на користь ОСОБА_3 на її утримання до в розмірі 1/8 частини усіх видів доходу щомісячно до досягнення сином трирічного віку.
Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Оголосити у справі перерву до 9 год. 30 хв. 22 лютого 2022 року.
Виклик сторін, їх представників в судове засідання повторити.
Копію ухвали направити сторонам для відома.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду безпосередньо.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.
Суддя: О.В. Васильчук