31 січня 2022 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 750/10200/21
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/363/22
Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої Шарапової О.Л.,
суддів Євстафіїва О.К., Харечко Л.К.,
розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кулініч Катерини Валеріївни на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 25 листопада 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного професійно-технічного навчального закладу «Чернігівський професійний ліцей», Міністерства освіти та науки України про зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою судді Чернігівського апеляційного суду від 17 січня 2022 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.
Копію ухвали судді апеляційної інстанції направлено на електронну адресу представника ОСОБА_1 - адвоката Кулініч К.В. та на зазначену в апеляційній скарзі адресу ОСОБА_1 , яка отримана нею особисто 19 січня 2022 року.
У визначений строк вимоги ухвали ОСОБА_1 не виконала.
Відповідно до частини четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Зважаючи на те, що ОСОБА_1 протягом достатнього часу вимоги ухвали судді не виконала, апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути скаржнику на підставі ст.ст.185, 357 ЦПК України.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кулініч Катерини Валеріївни на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 25 листопада 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного професійно-технічного навчального закладу «Чернігівський професійний ліцей», Міністерства освіти та науки України про зобов'язання вчинити певні дії, повернути особі, які її подала.
Надіслати учасникам справи копію даної ухвали.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуюча: Судді: