31 січня 2022 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 728/2206/20
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/350/22
Чернігівський апеляційний суд в особі судді Мамонової О.Є. вивчив матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі державних органів: Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Чернігівської обласної прокуратури про відшкодування шкоди завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна казначейська служба України, -
установив :
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ГУНП в Чернігівській області 05.01.2022 звернулося з апеляційною скаргою.
Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження, враховуючи наступне.
У апеляційній скарзі ГУНП в Чернігівській області зазначає, що оскаржуване судове рішення надійшло на його адресу 29.11.2021 та відповідно до ст. 354 ЦПК України заявник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до положень ч. 1, 2, 3 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до наявного у матеріалах справи зворотного повідомленням про вручення поштового відправлення копію оскаржуваного рішення заявник отримав 29.11.2021 (а.с. 210).
Останній день подачі апеляційної скарги закінчився 29.12.2021.
З апеляційною скаргою ГУНП в Чернігівській області звернулось лише 05.01.2022, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, який закінчився 29.12.2021.
При вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції виходить з того, що безпідставне поновлення строку на оскарження рішення суду є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у такому його елементі справедливого судового розгляду як принцип правової визначеності.
Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Зважаючи на те, що у матеріалах справи інші будь-які докази на підтвердження неможливості звернення заявника до суду протягом передбаченого строку відсутні, апеляційний суд не має підстав вважати строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду пропущеним з поважних причин.
Отже, заявнику необхідно протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до Чернігівського апеляційного суду із заявою, в якій вказати інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16.11.2021 та надати відповідні докази.
Крім того, заявником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги та в порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України не надано документів, що підтверджують його сплату.
Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
В апеляційній скарзі заявник просить скасувати рішення суду першої інстанції, яким позов ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з відповідачів на його користь 400 000 грн у відшкодування моральної шкоди, що є вимогою майнового характеру, за яку відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору на день подачі позову становила 4 000 грн.
Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 6 000 грн (4 000 грн х 150%) та надати суду оригінали документів про сплату вказаного платежу за наступними реквізитами:
- дата документа;
- отримувач коштів - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101;
- код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37972475;
- банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);
- рахунок отримувача - UA798999980313111206080025739;
- код класифікації доходів бюджету - 22030101;
- призначення платежу: *;101; ______ (код клієнта за ЄДРПОУ) (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.
За таких обставин, апеляційна скарга ГУНП в Чернігівській області підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ч. 2 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -
ухвалив :
Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі державних органів: Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Чернігівської обласної прокуратури про відшкодування шкоди завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду - залишити без руху.
Запропонувати заявнику протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.
Копію ухвали направити Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог щодо надання заяви про поновлення строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог щодо сплати судового збору апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів в частині визначення розміру судових витрат, в іншій частині ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя О. Є. Мамонова