28 січня 2022 року
м. Хмельницький
Справа № 676/6147/20
Провадження № 22-ц/4820/199/22
Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П'єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 07 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 липня 2021 року залишено без руху та надано йому строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, з наданням копій скарги відповідно до кількості учасників справи, та сплати судового збору у розмірі 1261,20 грн.
На виконання вимог вказаної ухвали суду 24.01.2022 заявник надав до апеляційного суду нову редакцію апеляційної скарги з додатками (копія договору купівлі-продажу від 23.10.2020, копія паспорту, копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, копія акта про залиття квартири № 57 ). Крім того, заявник зазначив, що він є особою з інвалідністю другої групи, у зв'язку з чим звільнений від сплати судового збору, що підтверджується копією довідки серії 12 ААВ № 455197 від 17.06.2021, копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 .
Разом з тим, вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги було виконано не в повному обсязі, оскільки заявником не подано до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Крім того, уточнена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: в апеляційній скарзі заявником не зазначено усіх учасників справи - позивача ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3 , їх місце проживання чи перебування; а також не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений з ініціативи суду.
Враховуючи, що ОСОБА_1 усунув недоліки не в повному обсязі, наявні правові підстави для продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: .
Керуючись ст.ст. 127, 356 ЦПК України, суд
Продовжити ОСОБА_1 строк до 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для виконання вимог ухвали Хмельницького апеляційного суду від 07 грудня 2021 року а саме: подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, з наданням копій скарги відповідно до кількості учасників справи.
У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку у відкритті апеляційного провадження у справі буде відмовлено або апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.В. П'єнта