Єдиний унікальний номер справи: 766/13054/16-ц
Номер провадження: 22-ц/819/169/22
про відкриття апеляційного провадження у справі
31 січня 2022 року м. Херсон
Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Радченка С.В.,
суддів: Вейтас І.В., Семиженка Г.В.
розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 22 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Комаренко Алла Михайлівна про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсними,
встановив:
22 листопада 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційні скарги.
Одночасно із подачею апеляційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до апеляційного суду з клопотанням про звільнення їх від сплати судового збору, пославшись на скрутне матеріальне становище, зазначаючи, що вони є студентами денної форми навчання, стипендію не отримують, їх рідний батько помер, а рідна мати тимчасово не працює, на підтвердження чого надають відповідні документи.
Частиною 2статті 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК України, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом.
Враховуючи майновий стан сторони, суд у порядку, передбаченому законом, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
За таких обставин, враховуючи неможливість сплати судового збору за подання апеляційних скарг, а необхідність сплати судових витрат не може бути підставою для обмеження права доступу до суду, клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягають задоволенню.
Оскільки форма та зміст апеляційних скарг відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, підстав для повернення скарг особам, які їх подали, не вбачається, а тому відсутні перешкоди для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 136, 356, 359 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 22 листопада 2021 року.
Відкрити апеляційні провадження у справі.
Скаржникам надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.
Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий С.В.Радченко
Судді І.В.Вейтас
Г.В.Семиженко