Справа №515/122/22
Провадження №3/515/387/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
Іменем України
31 січня 2022 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., ро- зглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , але проживаючого по АДРЕСА_2 ,
за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
28 січня 2022 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшли для розгля- ду матеріали про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ознаками ч.2 ст.173-2 КУпАП, згід-
но яких 24.01.2022 р. приблизно о 19.20 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання - по АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив домашнє насильство повторно протягом року.
Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про ад- міністративне правопорушення, зокрема, вирішує, чи правильно складено протокол та інші матері- али справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
При перевірці наданих матеріалів у порядку, передбаченому ст.278 КУпАП, виявились підстави для повернення матеріалів для доопрацювання з огляду на таке.
Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 763044 від 24.01.2022 р., ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП .
За ч.2 ст.173-2 КУпАП настає відповідальність за повторне протягом року після накладення ад- міністративного стягнення скоєння насильства в сім'ї.
Проте, до матеріалів справи не долучено доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної ві- дповідальності за ст.173-2 КУпАП протягом останнього року.
Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь- які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встанов- лює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчи- ненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встанов- люються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказа- ми, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису,..., а також іншими документами.
Згідно ст.221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів роз- глядають справи про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачені ст.173-2 КУпАП, отже належним доказом повторного протягом року вчинення ОСОБА_1 будь-якого з правопору- шень за ч.1 ст.173-2 КУпАП є копія постанови судді районного, районного у місті, міського чи мі- ськрайонного судів про накладення на останнього адміністративного стягнення, з відміткою про набрання постановою законної сили.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоко- лів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП .
З урахуванням викладених обставин, адміністративний матеріал необхідно повернути до ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення та надання додаткових матеріалів, оскільки вищезазначені недоліки перешкоджають всебічному, повному та об'єктивному з'ясуванню обставин справи, у відповідності до ст.ст.245, 280 КУпАП .
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.7, 187, 256, 278, 280 КУпАП, суддя
Матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до відповідальності за ознаками ч.2 ст.173-2 КУпАП, повернути до ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С. В. Тимошенко