Справа № 523/6139/21
Провадження №2/523/238/22
про зупинення провадження по справі
24.01.2022 року м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси
у складі: головуючої - судді Кремер І.О.,
з участю секретаря судових засідань Скоріної М.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 24 у м. Одеса клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі № 523/6139/21 за позовною заявою адвоката Лабик Руслана Романовича в інтересах ОСОБА_2 , яка діє у своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, -
В провадженні суду знаходиться цивільна справа № 523/6139/21 за позовною заявою адвоката Лабик Р.Р. в інтересах ОСОБА_2 , яка діє у своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ПАТ «Страхова Група «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.
Суд констатує, що представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження по справі. Обгрунтовуючи вимоги даного клопотання вказує на те, що позивачем не надано копії Вироку (який набрав законної сили) та встановив відповідальність у вчиненні ДТП, яка сталася 22.06.2020 року, в результаті якої загинув ОСОБА_4 . Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини наявності чи відсутності вини водія у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце та сталася 22.06.2020 року, в результі якої ОСОБА_4 загинув не можуть бути встановлені судом самостійно в рамках розгляду даної справи. А тому, просить суд зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення страхового відшкодування, до набрання законної сили судового рішення (Вироку) по досудовому розслідуванню № 12020230000000253 передбаченого ч.3 ст. 286 ККУ.
Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась. Однак, надала суду заяву, в якій просить суд провести розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача.
Представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали заявленого клопотання та справи, суд доходить наступного висновку.
В матеріалах справи міститься копія Обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020230000000253 від 23.06.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 286 КК України від 26.08.2020 року затверженого Прокурором відділу прокуратури Херсонської області Безушко Т.Г.
Судом встановлено, що у провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває кримінальна справа № 661/3551/20 (провадження № 1-кп/661/506/20) за обвинувальним актом № 12020230000000253 від 23.06.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 286 КК України від 26.08.2020 року.
Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень та відомостей офіційного веб-сайту «Судова влада України»: 04.09.2020 ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області (провадження № 1-кп/661/506/20) призначене підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні №12020230000000253 від 04 вересня 2020 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/91330419); 11.11.2020 ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області призначений судовий розгляд по обвинувальному акту в кримінальному провадженні №12020230000000253 від 11 листопада 2020 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/92787936); 17.12.2021, 22.12.2021 здійснено судовий розгляд в першій інстанції; судовий розгляд в першій інстанції перенесений на 22.02.2022 року.
Дана інформація стала відома суду із Єдиного державного реєстру судових рішень. Згідно рішення РСУ № 55 від 25.11.2021 року «Про використання суддями ЄДРСР у режимі повного доступу» повний доступ до усіх інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень судді можуть використовувати безпосередньо для здійснення правосуддя.
Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Станом на сьогоднішній день судовий розгляд по обвинувальному акту в кримінальному провадженні №12020230000000253 триває, а тому неможливо встановити наявність чи відсутність вини водія ОСОБА_6 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 22.06.2020 року, в м. Нова Каховка, Херсонської області, та настання смерті ОСОБА_4 , від отриманих травм внаслідок вказаної ДТП, від яких в тому числі буде залежати наявність або відсутність обставин, що є підставами для задоволення або відмови в задоволенні позовних вимог у даній справі.
Суд вважає, що в даному випадку є підстави для застосування положень п. 6 ч. 1 ст. 215 ЦПК України та зупинення провадження у справі за позовом адвоката Лабик Р.Р. в інтересах ОСОБА_2 , яка діє у своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ПАТ «Страхова Група «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, до набрання законної сили судового рішення у кримінальній справі № 661/3551/20 (провадження № 1-кп/661/193/21) за обвинувальним актом № 12020230000000253 від 23.06.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 286 КК України від 26.08.2020 року, яка перебуває у провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області.
З урахуванням викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі № 523/6139/21 за позовною заявою адвоката Лабик Руслана Романовича в інтересах ОСОБА_2 , яка діє у своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи - задовольнити.
Провадження в цивільній справі № 523/6139/21 за позовом адвоката Лабик Руслана Романовича в інтересах ОСОБА_2 , яка діє у своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 661/3551/20 (провадження № 1-кп/661/193/21) за обвинувальним актом № 12020230000000253 від 23.06.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 286 КК України від 26.08.2020 року, яка перебуває у провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк.
Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси: Кремер І.О.