Ухвала від 28.01.2022 по справі 522/2047/22

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі

28.01.2022

м. Одеса

Справа № 522/2047/22

Провадження № 2/522/2957/22

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ярема Х.С. розглянула матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання неправомірним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час незаконного відсторонення від роботи та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

26.01.2022 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця».

Позивач просить суд:

- визнати неправомірним та скасувати наказ начальника виробничого підрозділу «Одеський загін воєнізованої охорони» регіональної філії «Одеська залізниця» від 23.12.2021 про відсторонення від роботи ОСОБА_1 ,

- стягнути з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час незаконного відсторонення від роботи в період з 25.12.2021 по 21.01.2021 у розмірі 11 355,32 грн.,

- стягнути з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 20 000 грн.

Позивачем подано клопотання про зменшення розміру судового збору. Зазначає, що за позовні вимоги про визнання незаконним, скасування наказу та стягнення моральної шкоди необхідно сплатити судовий збір у розмірі 992,40 грн. за кожну вимогу. Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн. Оскільки вона відсторонена від роботи, має на утриманні двох дітей, чоловік також відсторонений від роботи без збереження заробітної плати, просить зменшити сплату судового збору до 992,40 грн. Тобто, прийняти до уваги оплату за одну позовну вимогу, а щодо решти звільнити від сплати.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи предмет позову, майновий стан позивача суд вважає клопотання позивача про зменшення розміру судового збору обгрунтваним.

Позовна заява відповідає вимогам статей 174, 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Керуючись ст. ст. 28, 85, 174, 175, 177, 187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання призначити на 22 березня 2022 року о 15.30 год. у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м.Одеса, вул.Балківська, 33, зал № 209).

Клопотання про зменшення розміру судового збору задовольнити.

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Х.С. Ярема

Попередній документ
102873550
Наступний документ
102873552
Інформація про рішення:
№ рішення: 102873551
№ справи: 522/2047/22
Дата рішення: 28.01.2022
Дата публікації: 02.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про виплату заробітної плати
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (14.11.2023)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 26.01.2022
Предмет позову: про визнання неправомірним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час незаконного відсторонення від роботи та моральної шкоди
Розклад засідань:
27.02.2026 19:57 Приморський районний суд м.Одеси
22.03.2022 15:30 Приморський районний суд м.Одеси
09.03.2023 11:25 Одеський апеляційний суд
12.06.2023 16:00 Одеський апеляційний суд
06.09.2023 13:20 Одеський апеляційний суд
25.10.2023 10:00 Одеський апеляційний суд
14.11.2023 10:30 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІРНЯК ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОМЛЕВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
СКЛЯРСЬКА ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЦЮРА ТАЇСІЯ ВАСИЛІВНА
ЯРЕМА ХРИСТИНА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
ГІРНЯК ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОМЛЕВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
СКЛЯРСЬКА ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЦЮРА ТАЇСІЯ ВАСИЛІВНА
ЯРЕМА ХРИСТИНА СТЕПАНІВНА
відповідач:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональна філія "Одеська Залізниця" Акціонерного товариство "Українська Залізниця"
Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»
позивач:
Загоревська Наталя Анатоліївна
представник відповідача:
Чумаченко Святослав Олександрович
суддя-учасник колегії:
ВАДОВСЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВОРОНЦОВА ЛАРИСА ПЕТРІВНА
СЄВЄРОВА ЄЛЄНА СТАНІСЛАВІВНА
ТАВАРТКІЛАДЗЕ ОЛЕКСАНДР МЕЗЕНОВИЧ