24.01.2022
м. Одеса
Справа № 522/11429/13-ц
Провадження № 6/522/22/22
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючої судді - Ярема Х.С.
при секретарі судового засідання - Насарая А.В.
розглянув в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.
22.12.2021 представник ОСОБА_1 подав до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси головного територіального управління юстиції в Одеській області, заінтересована особа - ОСОБА_2 .
Просить замінити боржника у виконавчому провадженні щодо виконання додаткового судового рішення про стягнення судового збору з Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області на Другий Приморський відділ державної виконавчої служби м. Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Заява обґрунтована тим, що постановою Верховного Суду від 15.09.2021 стягнуто з Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області. на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 353,60 грн. Видано виконавчий лист. Проте казначейською службою виконавчий лист повернуто без виконання, оскільки Приморський відділ державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області реорганізовано шляхом поділу на Перший та Другий Приморський відділ ДВС. Таким чином, виконати рішення суду не можливо через реорганізацію боржника.
Сторони у судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили.
Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Перевіривши доводи заявника суд встановив наступне.
15.09.2021 постановою Верховного Суду (справа №522/11429/13-ц) стягнуто з Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 353,60 грн.
18.10.2021 судом видано виконавчий лист про стягнення з боржника - Приморський відділ державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області на користь стягувача - ОСОБА_1 судового збору в розмірі 353,60 грн..
Листом № 16-13-06/9672 від 22.11.2021 Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернуло виконавчий лист без виконання, оскільки наказом Міністерства юстиції України від 15.02.2017 № 375/5 «Про реорганізацію відділів державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області» Приморський відділ державної управління юстиції в Одеській області реорганізовано шляхом поділу на Перший Приморський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області та Другий Приморський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області та встановлено, що новоутворені відділи державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області є правонаступниками відповідних реорганізованих виконавчої служби міста Одеса Головного територіального відділів. Наказом Міністерства юстиції України від 16.10.2019 № 3175/5 «Про утворення міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції України» Головне територіальне управління юстиції в Одеській області було ліквідовано та утворено Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса). При цьому Перший та Другий Приморський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) обслуговуються централізованою бухгалтерією через Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса), рахунки якого відкрито в Головному управлінні державної казначейської служби України у Миколаївській області.
Відповідно до частини 1 статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з частиною 1 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин. Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов'язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов'язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.
Згідно з частинами 1, 5 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Враховуючи, що боржник у справі відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 15.02.2017 № 375/5 реорганізований, та його правонаступником є Другий Приморський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.
Замінити боржника щодо виконання виконавчого листа № 522/11429/13-ц від 18.10.2021 Приморський відділ державної управління юстиції в Одеській області на правонаступника Другий Приморський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (ЄДРПОУ 41404999) .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятнадцяти денний строк з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали складено 28.01.2022.
Суддя Х.С. Ярема