Ухвала від 26.01.2022 по справі 522/1348/22

Справа № 522/1348/22

Провадження № 2/522/2874/22

УХВАЛА

26 січня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «УРБАН КОНСТРАКШН ПЛЮС», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДД-Строй», про визнання незаконним та скасування рішення, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна, -

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «УРБАН КОНСТРАКШН ПЛЮС», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДД-Строй», про визнання незаконним та скасування рішення, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна.

Згідно з ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

За змістом п. 2 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 цього Закону ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

За змістом ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2022 року встановлено у розмірі 2 481 гривень.

Зі змісту позовної заяви слідує, що позивачем заявлено позовні вимоги про визнання незаконним та скасування рішення, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, які є позовними вимогами немайнового характеру та вимогу про витребування майна, яка у розумінні п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України є майновою.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування, визначається вартістю майна.

Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Проте позивачем, всупереч ст. 175 ЦПК України, не зазначено ціну позову, яка повинна відповідати вартості майна та не надано доказів вартості такого майна.

До позовної заяви позивачем долучено три квитанції про сплату судового збору на суму 992, 40 грн кожна, на загальну суму 2 977,20 грн, а тому позивачеві слід визначити ціну позову, яка визначається вартістю майна, про витребування якого вона заявляє вимогу, надати суду докази вартості такого майна та сплатити судовий збір за позовною вимогою майнового характеру у розмірі 1 відсотку ціни позову та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, відповідно до ч. ч. 2, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Проте, додані до позовної заяви копії доказів не засвідчені у встановленому законом порядку, оскільки не містять власного імені та прізвища особи, яка виконала таке засвідчення.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява є такою, що подана без додержання вимог, встановлених статтями 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків поданої позовної заяви, а саме для визначення ціни позову, виходячи з вартості майна, надання суду доказу на підтвердження сплати судового збору у визначеному законом розмірі та для надання належним чином засвідчених копій доказів, доданих до позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «УРБАН КОНСТРАКШН ПЛЮС», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДД-Строй», про визнання незаконним та скасування рішення, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків поданої позовної заяви.

У разі неусунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Федчишена

Попередній документ
102873540
Наступний документ
102873542
Інформація про рішення:
№ рішення: 102873541
№ справи: 522/1348/22
Дата рішення: 26.01.2022
Дата публікації: 02.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; щодо реєстрації або обліку прав на майно
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (31.05.2023)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
Дата надходження: 13.03.2023
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування рішення, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна
Розклад засідань:
28.02.2026 15:54 Приморський районний суд м.Одеси
28.02.2026 15:54 Приморський районний суд м.Одеси
28.02.2026 15:54 Приморський районний суд м.Одеси
28.02.2026 15:54 Приморський районний суд м.Одеси
28.02.2022 10:30 Приморський районний суд м.Одеси
20.09.2022 15:00 Приморський районний суд м.Одеси
28.09.2022 14:00 Одеський апеляційний суд
09.11.2022 16:00 Приморський районний суд м.Одеси
07.12.2022 14:30 Одеський апеляційний суд
19.12.2022 15:00 Приморський районний суд м.Одеси
01.02.2023 14:00 Одеський апеляційний суд
09.02.2023 10:00 Приморський районний суд м.Одеси
20.03.2023 11:30 Приморський районний суд м.Одеси
10.05.2023 14:30 Приморський районний суд м.Одеси
21.06.2023 10:30 Приморський районний суд м.Одеси
22.08.2023 15:30 Приморський районний суд м.Одеси
05.10.2023 15:30 Приморський районний суд м.Одеси
29.11.2023 15:30 Приморський районний суд м.Одеси
30.01.2024 15:30 Приморський районний суд м.Одеси
04.03.2024 15:30 Приморський районний суд м.Одеси
09.04.2024 15:30 Приморський районний суд м.Одеси
11.04.2024 13:00 Приморський районний суд м.Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОМЛЕВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
ФЕДЧИШЕНА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
КОМЛЕВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
ФЕДЧИШЕНА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
відповідач:
Виконавчий комітет Одеської міської ради
Виконавчій комітет Одеської міської ради
Одеська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "УРБАН КоНСТРАКШН ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «УРБАН КОНСТРАКШН ПЛЮС»
заявник:
Галицька Маріанна Олександрівна
суддя-учасник колегії:
ГІРНЯК ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
СЕГЕДА С М
ЦЮРА ТАЇСІЯ ВАСИЛІВНА
третя особа:
Департамент комунальної власності Одеської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДД-Строй"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДД-Строй»
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Калараш Андрій Андрійович; член колегії
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ