Справа №521/1428/22
Провадження 3/521/2422/22
28 січня 2022 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мурзенко М.В., за участю секретаря - Корнієнко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з полку Управління патрульної поліції в Одеській області відносноОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, паспорт № НОМЕР_1 від 20.10.2020 р., адреса проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
ОСОБА_1 12 грудня 2021 року о 17 годині 04 хвилин керуючи транспортним засобом Toyota Corolla, д.н.з НОМЕР_2 , у м.Одесі, по вул. Стовпова/Остапа Вишні, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, у разі виникнення небезпеки, яку водій спроможний виявити, не зменшив швидкість руху аж до зупинки, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Passat, д.н.з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився попереду.
Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2,3 б, 12.1, 12.3 ПДР України.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, пасажир автомобіля Toyota Corolla отримала тілесні ушкодження .
За даним фактом, інспектором патрульної поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 220148 від 28.12.2021 року за ст. 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився про місце дату та час судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою в протоколі серії ААД № 220148 від 28.12.2021 року. Також, з графи пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті порушення вбачається, що ОСОБА_3 з протоколом згоден.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України за кваліфікуючою ознакою: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Вина водія ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 220148 від 28.12.2021 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.
Визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його наслідки та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобігання вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Відповідно до ст. 401 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 гривень 20 копійок
На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.23,24,33,124,221,283,284 КпАП України суд
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, паспорт № НОМЕР_1 від 20.10.2020 р., адреса проживання: АДРЕСА_1 , визнати винним в вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та на підставі якої застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, паспорт № НОМЕР_1 від 20.10.2020 р., адреса проживання: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривні 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М.В.Мурзенко