Справа № 469/79/20
Провадження № 1-кп/945/87/22
31 січня 2022 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ;
захисника ОСОБА_4 (яка бере участь дистанційно з приміщення Березанського районного суду Миколаївської області)
під час судового засідання в залі суду в м. Миколаєві у режимі відеоконференції з Березанським районним судом Миколаївської області кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
встановив:
19.06.2020 до Миколаївського районного суду Миколаївської області, у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 34 КПК України, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 19.08.2020 вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14.01.2021 вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 26 травня 2021 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 та постановлено судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України здійснювати у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області, із захисником ОСОБА_4 у режимі відеоконференції з Березанським районним судом Миколаївської області.
У судове засідання 31 січня 2022 року у Миколаївський районний суд Миколаївської області не прибув обвинувачений ОСОБА_5 .
У судовому засіданні 31 січня 2022 року захисник ОСОБА_4 повідомила суд, що обвинувачений ОСОБА_5 наразі перебуває у приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області, а тому він може брати участь у судовому засіданні дистанційно і звернулася до суду з клопотанням про проведення судового провадження з обвинуваченим ОСОБА_5 у режимі відеоконференції з Березанським районним судом Миколаївської області.
Прокурор залишив вирішення клопотання захисника на розсуд суду.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
У зв'язку з відсутністю обвинуваченого ОСОБА_5 у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області та неможливістю з'ясувати думку обвинуваченого щодо проведення судового засідання у кримінальному провадженні де він є обвинуваченим у режимі відеоконференції, суд вважає клопотання захисника передчасним і таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового провадження дистанційно з обвинуваченим ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
31.01.2022