Справа № 487/5697/21
Провадження № 2/487/548/22
31.01.2022 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Лагода А.А. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ у натурі частки із майна, що є в спільній власності, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ у натурі частки із майна, що є в спільній власності, -
10.08.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ у натурі частки із майна, що є в спільній власності.
Ухвалою суду від 13.10.2021 року по справі призначено судову будівельно - технічну експертизу та провадження по справі зупинено.
24.01.2022 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов висновок експерта № 125-081 від 30.12.2021 року.
Відповідно до ст. 254 ч. 1 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
На підставі викладенного, суд приходить до переконання, що на теперішній час відпали обставини, що викликали зупинення.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд -
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ у натурі частки із майна, що є в спільній власності, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ у натурі частки із майна, що є в спільній власності - поновити.
Продовжити судовий розгляд та викликати сторони по справі в судове засідання на 22.02.2022 року о 09-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.А. Лагода