Миколаївської області
Справа №477/2996/19
Провадження №1-кп/477/33/22
25 січня 2022 року м. Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 , його захисника - ОСОБА_5 ,
під час судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019150230001108, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, -
На розгляді Жовтневого районного суду Миколаївської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні 21 грудня 2021 року обвинуваченому було змінено міру запобіжного заходу із тримання під вартою на нічний домашній арешт строком на 60 днів.
04 січня 2022 року обвинувачений ОСОБА_4 подав суду клопотання про зміну способу виконання домашнього арешту - адреси із АДРЕСА_1 .
Мотивував його тим, що в квартирі, де він проживає у м. Первмайську і де йому визначено відбувати домашній арешт, через несплату комунальних платежів відключено електро- та водопостачання, що унеможливлює нормальне проживання. Тому просив дозволити йому відбувати домашній арешт за вказаною адресою в с. Лісове, де постійно мешкає його батько.
В судовому засіданні він та його захисник клопотання підтримали та просили задовольнити.
Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання.
Суд, перевіривши клопотання, заслухавши думку учасників розгляду щодо нього, прийшов до таких висновків.
ОСОБА_4 в цьому провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.
Обвинувальний акт відносно нього надійшов до суду 02 грудня 2019 року, проте до судового засідання для проведення його розгляду він не з'явився, тому ухвалами суду він неодноразово оголошувався у розшук з наданням дозволу на затримання та доставку до суду для розгляду клопотання щодо міри запобіжного заходу, а останньою ухвалою суду - від 16 лютого 2021 року.
В березні 2021 року він був затриманий і ухвалою суду від 23 березня 2021 року відносно нього обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, який неодноразово продовжувався.
Ухвалою суду від 21 грудня 2021 року міра запобіжного заходу йому була змінена на нічний домашній арешт строком у 60 днів із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 22 години до 06 години наступного дня, а також з покладенням на нього обов'язків: прибувати за всіма викликами прокурора та суду, утриматися від спілкування із недопитаними свідками у кримінальному проваджені. Строк закінчення дії ухвали в частині домашнього арешту - по 18 лютого 2022 року включно.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби; домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
З врахуванням обставин, заявлених обвинуваченим, представлених ним документів та його посилань, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки на думку суду, зміна адреси відбуття домашнього арешту, не вплине негативно на порядок застосування цієї міри запобіжного заходу.
Керуючись статтями 176, 177, 178, 181, 331, 369-372, 376 КПК України,
Змінити ОСОБА_4 , 17 березня 1997 року, адресу відбуття запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту, визначеного йому ухвалою суду 21 грудня 2021 року із АДРЕСА_2 на адресу: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
В судовому засіданні було проголошено резолютивну частину рішення, його повний текст складено на 27 січня 2022 року для оголошення о 16:00.
Суддя ОСОБА_1