Миколаївської області
Справа №477/1748/21
Провадження №2/477/19/22
(повний текст)
17 січня 2022 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді - Семенової Л.М.,
при секретарі судових засідань - Сірюк С.В.,
розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
03 вересня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій вона просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,21 га за вказаною адресою в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який фактично успадкував це майно після смерті ОСОБА_4 , але не переоформив на своє ім'я.
В обґрунтування позову позивач вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 . Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,21 га за вказаною адресою, яке він фактично успадкував після смерті свого батька ОСОБА_4 , але не переоформив на своє ім'я.
На день відкриття спадщини зі спадкодавцем були зареєстровані та проживали позивачка та дружина спадкодавця - відповідачка у справі ОСОБА_2 .
Позивачка звернулась за оформленням спадкових прав до Вітовської державної нотаріальної контори Миколаївської області та отримала роз'яснення щодо неможливості видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно у зв'язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно та через наявність іншого потенційного спадкоємця - дружини померлого ОСОБА_4 . Рекомендовано звернутись до компетентного органу для вирішення питання.
Позивачка надала суду заяву у якій позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити.
Відповідачка надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала проти їх задоволення (а.с.71).
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 19 травня 2016 року №1377-VІІІ «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» Жовтневий район Миколаївської області перейменовано на Вітовський район.
Згідно Постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року №807-ХІ «Про утворення та ліквідацію районів» ліквідовано Вітовський район Миколаївської області та утворено в Миколаївській області Миколаївський район.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27.08.2015 року, виданого виконкомом Пересадівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області (а.с.9).
Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,21 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель за вказаною адресою.
Зазначене майно ОСОБА_3 успадкував після смерті батька ОСОБА_4 , однак не переоформив в нотаріальному порядку на своє ім'я.
Як слідує з матеріалів цивільної справи та спадкової справи №376/2007, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , йому на праві власності належав житловий будинок АДРЕСА_1 , та земельна ділянка площею 0.21 га, розташована за тією ж адресою. Зазначене підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок, видане 01.04.1989 року виконкомом Пересадівської сільської ради (а.с.13) та державним актом на право приватної власності на землю серії МК №03944, виданим Пересадівською сільською радою 03.08.1994 року та зареєстрованим у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №185 (а.с.17).
За життя ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений 28 вересня 2004 року, секретарем Пересадівської сільської ради, яким на випадок своєї смерті заповідав житловий будинок АДРЕСА_1 своєму сину ОСОБА_3 (а.с.49).
Інші спадкоємці ОСОБА_4 - його дружина ОСОБА_5 , дочка - ОСОБА_6 та мати - ОСОБА_7 подали нотаріусу заяви, відповідно до яких відмовились від спадщини (а.с.44,54,60).
ОСОБА_3 11.09.2007 року подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_4 (а.с.55).
Родинні відносини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як сина та батька підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 01.06.1968 року Пересадівською сільською радою (а.с.57).
Відповідно до положень ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Таким чином, ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , однак, як встановлено судом, на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 не переоформив отримане у спадщину майно на своє ім'я.
Як вбачається з довідки Воскресенської ради Вітовського району Миколаївської області №1369 від 03.12.2019 року на день смерті ОСОБА_3 разом зі спадкодавцем були зареєстровані та проживали дружина ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_1 (а.с. 7).
Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області у справі №477/2976/19 встановлено, що ОСОБА_4 на час смерті чоловіка постійно проживала у Російській Федерації, де працювала, що також було встановлено Жовтневим районним судом Миколаївської області під час розгляду цивільної справи №477/1675/17 між тими ж сторонами щодо спадкування земельної ділянки площею 3,89 га, яка належала ОСОБА_7 .
Таким чином, єдиною спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_3 є його донька- позивач у справі ОСОБА_1 .
Родинні відносини ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_3 підтверджуються її свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб (а.с.10,11).
Як слідує з матеріалів спадкової справи №108/2021, звернувшись з заявою щодо оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , спадкоємець ОСОБА_1 отримала роз'яснення, відповідно до якого видати їй свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно не вбачається можливим, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно, а також є ще один спадкоємець за законом - дружина спадкодавця ОСОБА_4 .
Як слідує з заяви відповідача ОСОБА_4 , наданої суду, вона визнає позовні вимоги позивача.
Враховуючи наведене, приписи ст. 1218 ЦК України, та встановивши, що вказане майно входило до спадкової маси ОСОБА_4 і після його смерті було успадковане його сином ОСОБА_3 , а тому входить до складу його спадщини, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_3 , однак оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку неможливе, суд приходить до переконання, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі, що відповідає способам судового захисту, передбаченим статтею 16 ЦК України.
Керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично успадкував це майно після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,21 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично успадкував це майно після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Л.М. Семенова