Справа № 473/2213/21
іменем України
"31" січня 2022 р. місто Вознесенськ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - Дробинський О.Е.,
з участю секретаря судового засідання - Данилевич Т.О.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вознесенського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення про адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч.2 ст.126 КУпАП
08 червня 2021року о 21 годині 25 хвилин в місті Вознесенську Миколаївської області по вулиці Центральній неповнолітній ОСОБА_2 керував транспортним засобом автомобілем моделі «Volkswagen» державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи право користування данимтранспортним засобом
Своїми діями неповнолітній ОСОБА_2 допустив порушення вимог п. 2.1 а) Правил дорожнього руху, та тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене за ч.2 ст.126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 210071 від 08 червня 2021 року /а.с.1/.
Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_2 ,який на момент вчинення правопорушення та станом на час надходження справи до суду, не досяг 18-річного віку, дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.
Відповідно до ст.221 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, підвідомчі судам.
Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду /судді/, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
У відповідності до ст.6 Конституції України, органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.
Судом встановлено, що на час розгляду протоколу минув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, який становить три місяці, оскільки дата вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, згідно протоколу ДПР 18 № 210071від 08 червня 2021 року, 08 червня 2021 року.
За даних обставин, ОСОБА_2 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, за дії, які ним були вчинені 08 червня 2021 року, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст. 276, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_2 , - визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, провадження по справі закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.
Суддя О.Е. Дробинський