Ухвала від 20.01.2022 по справі 459/3855/21

Справа № 459/3855/21

Провадження № 2-с/459/2/2022

УХВАЛА

судового засідання

20 січня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань Войтківа Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 459/3855/21 від 13.12.2021 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КП «Червоноградтеплокомуненерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2022 року заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що 13.12.2021 року суддею Червоноградського міського суду Львівської області винесено судовий наказ № 459/3855/21, яким із нього, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь КП «Червоноградтеплокомуненерго»стягнуто солідарно заборгованість за надані послуги з т централізованого опалення у розмірі 16627,63 грн. Заявник заперечує, щодо сум нарахованих стягувачем у заяві про видачу судового наказу, вважає такі необґрунтованими та безпідставними. Зазначає, що претензію КП «Червоноградтеплокомуненерго» надісилало лише на ім'я ОСОБА_1 , однак із заявою стягував звернувся також і до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Також зазначає, що у даній претензії та у заяві про видачу судового наказу відрізняються суми заборгованості. Крім того, зазначає, що пеня, інфляційні збитки та 3% річних за своєю природою не є заборгованістю, а є правовими наслідками порушення боржником зобов'язання за ним, заходами відповідальності за порушення такого зобов'язання, а тому такі вимоги не підлягають розгляду в порядку наказного провадження.

Згідно із ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи відсутність підстав для повернення заяви, вище вказаний судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ №459/3855/21 від 13.12.2021 року, виданий Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КП «Червоноградтеплокомуненерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення.

Роз'яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Грабовський

Попередній документ
102869965
Наступний документ
102869967
Інформація про рішення:
№ рішення: 102869966
№ справи: 459/3855/21
Дата рішення: 20.01.2022
Дата публікації: 02.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шептицький міський суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (29.11.2021)
Дата надходження: 29.11.2021
Предмет позову: про стягнення боргу 16 627,63 грн.