Справа № 459/4077/21 Провадження № 2-а/459/77/2021
про повернення позовної заяви
31 січня 2022 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Дем'яновська Ю.Д. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
17.12.2021 року до Червоноградського міського суду Львівської області звернулася ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО №5042063 від 18.11.2021 року.
Ухвалою від 21.12.2021 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк у десять днів з дня отримання копії ухвалидля усунення недоліків, вказаних в такій, зокрема для подачі клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку звернення до суду із зазначенням поважних причин, що унеможливили оскарження спірної постанови у встановлений законом строк. Про наслідки невиконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу було роз'яснено в самому тексті ухвали від 21.12.2021 року.
Копію ухвали суду позивач отримала 04.01.2022 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Лише 25.01.2022 року позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, у якій зазначила, що строк звернення до суду розпочався з 11.12.2021 року з часу отримання оскаржуваної постанови, оскільки така їй на місці зупинки 18.11.2021 року не вручалася та про неї вона дізналася саме 11.12.2021 року, тому просить поновити строк на оскарження, при цьому будь-яких повідомлень, пояснень щодо неможливості виконання ухвали суду від 21.12.2021 року у строки, встановлені судом, не вказано.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно з ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З врахуванням того, що позивач не заперечує факту її зупинки 18.11.2021 року відповідачем та повідомлення представником останнього про порушення нею ПДР України, вважаю безпідставними доводи ОСОБА_1 про те, що вона дізналася про порушення своїх прав 11.12.2021 року. До того ж в ухвалі про залишення позовної заяви без руху роз'яснено порядок оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, що відповідає правовій позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду висловленій у постанові від 18 січня 2019 року у справі №576/1434/17.
Окрім цього, заяву про усунення недоліків позовної заяви подано позивачем поза межами строків, встановлених судом, заяв щодо продовження строків на подання заяви про усунення недоліків до суду також не надходило.
За наведених обставин, суддя приходить до висновку, що дана позовна заява підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачу.
Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. ст. 169 , 243 , 248 , 256 , 294 , 295 , 297 КАС України , суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - визнати неподаною та повернути позивачеві.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 31.01.2022 року.
Суддя: Ю. Д. Дем'яновська