Справа № 458/80/22
3/458/80/2022
31.01.2022 м. Турка
Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справ, які надійшли від Відділення поліції № 2 Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, непрацюючого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину,
- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, якому роз'яснені права за ст. 268 КУпАП,
встановив:
19.01.2022 близько 12.00 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно дочки ОСОБА_2 , яку обзивав нецензурними словами, чим міг завдати шкоду психічному здоров'ю своєї дочки та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , вину не визнав та пояснив, що він проживає окремо від дружини та дітей. 19.01.2022 подзвонив до дочки, щоб прийшла та поприбирала в квартирі. Коли вона прийшла, то попросила його, щоб зачинив квартиру, бо вона буде митись, що й зробив, та вийшов по своїх справах. Коли повернувся через 40 хв., то побачив відчинене вікно і зрозумів, що дочка втекла. Після цього зателефонував у поліцію та повідомив, що дружина викрала дочку.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 19.01.2022 їй зателефонував батько ОСОБА_1 та сказав, щоб вона прийшла до нього. Коли вона зайшла в квартиру батька, то він сказав, що її не пустить на навчання, щоб вона сиділа вдома, заблокував номер телефону її мами, накричав на неї, обзивав різними нецензурними словами. У квартирі в цей час перебували ще ОСОБА_3 та невідома їй жінка, які разом з її батьком вживали алкоголь. Вона з мобільного телефона написала брату, що батько закрив її вквартирі, заблокував номер її мами і попросила, щоб брат повідомив про йе їх маму. Після цього, вона через вікно втекла з квартири, а її мама повідомила про це поліцію. Зазначила, що не хоче спілкуватись з батьком, який її ображає та обзиває, забороняє їхати на навчання.
У судовому засіданні законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 - мати ОСОБА_4 пояснила, що він старшого сина дізналась, що 19.01.2022 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 зачинив їх дочку в квартирі, заборонив виходити, обзивав її нецензурними словами. Дочка проживає разом з нею.
Заслухавши особу, яка притягається до відповідальності, пояснення потерпілої та її законного представника, перевіривши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 791734 від 25.01.2022, поясненнями неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 та її законного представника - матері ОСОБА_4 у судовому засіданні та іншими письмовими матеріалами справи.
Пояснення ОСОБА_1 про невизнання ним своєї винуватості, суд розцінює як такі, що спрямовані на уникнення відповідальності.
Водночас, суд не вбачає підстав ставити під сумнів пояснення неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 , яка надала такі пояснення в чіткій послідовності подій, що мали місце 19.01.2022, такі також узгоджуються з поясненнями її матері ОСОБА_4 .
Відтак, всебічно, повно та об'єктивно з'ясувавши обставини справи в їх сукупності, дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - умисне вчинення дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.
При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, зокрема, що таке вчинено щодо неповнолітньої потерпілої, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 496,20 гривні.
Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
Суддя О.І. Кшик