Провадження №1-кп/447/136/22
Справа №447/3993/21
31.01.2022 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області матеріали кримінального провадження №12021141250000345, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2021 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ Львівської області, українця, громадянина України, раніше судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України,
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
На початку вересня 2021 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу КНП «Новороздільська міська лікарня», що по вул. Винниченка, 29, у м. Новий Розділ Львівської області, виявив (придбав) скляну банку із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом, усвідомлюючи, що це наркотичний засіб, оскільки неодноразово його вживав, а саме канабіс, обіг якого заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, взяв із собою, тим самим придбавши його.
Згідно висновку судового експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-21/19621-НЗПРАП від 03.12.2021, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що вилучена у ОСОБА_3 , є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 12,41 грамів.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Крім цього, на початку вересня 2021 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу КНП «Новороздільська міська лікарня», що по вул. Винниченка, 29, у м. Новий Розділ Львівської області, виявив (придбав) скляну банку із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом, усвідомлюючи, що це наркотичний засіб, оскільки неодноразово його вживав, а саме канабіс, обіг якого заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, взяв із собою та зберігав для власного вживання без мети збуту за місцем свого проживання до 07.10.2021.
У подальшому, 07.10.2021 у ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області, на підвіконні у кімнаті ОСОБА_3 виявлено та вилучено скляну банку із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом, яку останній придбав за вищевказаних обставин та зберігав для власного вживання без мети збуту, а також на шафі у вказаній кімнаті виявлено та вилучено пластикову пляшку із нашаруванням речовини коричневого кольору.
Згідно висновку судового експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-21/19621-НЗПРАП від 03.12.2021, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що вилучена у ОСОБА_3 , є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 12,41 грамів.
Згідно висновку судового експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-21/19015-НЗПРАП від 01.12.2021, нашаруванням речовини коричневого кольору, яка міститься на поверхнях полімерної пляшки, що вилучена із шафи у кімнаті ОСОБА_3 є екстрактом канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу у сухому стані становить 0,8814 грамів.
Загальна маса наркотичних засобів, які, згідно вищевказаних обставин, незаконно зберігав ОСОБА_3 становить 13,2914 грамів.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений у судовому засіданні вину у вчиненому повністю визнав, повідомив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, погодився надати суду показання. Обвинувачений ОСОБА_3 повідомив, що погоджується із викладеними в обвинувальному акті обставинами вчинених ним правопорушень. Вказав, що йшов через лікарню із автобусної зупинки у м. Новий Розділ, Львівської області, вуличкою, через яку майже ніхто з людей не ходить і не їздять машини, та побачив під листям трави баночку. Після чого підійшов поближче, підняв її та побачив, що у ній міститься «трава», оскільки він неодноразово вживав наркотичні засоби. Через два тижні працівники поліції прийшли до нього додому і він добровільно видав знайдені наркотичні засоби. Просив суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися, а саме протоколів: обшуку від 07.10.2021; огляду речей від 09.12.2021; проведення слідчого експерименту від 10.12.2021; допиту свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 08.12.2021; допит свідків та дослідження речових доказів.
У судовому засіданні були досліджені докази, що характеризують особу обвинуваченого: вимога про судимість; копія довідки про звільнення серії ЛЬВ №20031; характеристика №702, видана 25.11.2021 виконавчим комітетом Новороздільської міської ради Львівської області, згідно якої обвинувачений характеризується типово; довідка №10330, видана 24.11.2021 відділом реєстрації виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області про склад сім'ї обвинуваченого ОСОБА_3 ; довідка №258, видана 25.11.2021 поліклінікою КНП «Новороздільська міська лікарня», згідно якої ОСОБА_3 з 2016 року перебуває на «Д» обліку у лікаря-нарколога із діагнозом «F 11.2 Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів»; довідка, видана 25.11.2021 поліклінікою КНП «Новороздільська міська лікарня», згідно якої ОСОБА_3 на «Д» обліку у лікаря-психіатра не знаходиться; висновок спеціалізованої медичної наркологічної комісії №112 від 09.12.2021, виданий КЗ «ЛОР «Львівський обласний медичний Центр превенції та терапії узалежнень», згідно якого ОСОБА_3 страждає на розлади психіки та поведінки, внаслідок вживання кількох психоактивних речовин (субутекс, канабіноїди), не рекомендовано застосування ст. 96 КК України.
Крім цього, у судовому засіданні були досліджені документи, а саме: постанова про визнання предметів та речей речовими доказами та передачу їх на зберігання від 09.12.2021; довідки про витрати на проведення судових експертиз №СЕ-19/114-21/19621-НЗРПАП від 03.12.2021 та №СЕ-19/114-21/19015-НЗРПАП від 01.12.2021.
Враховуючи викладене, суд, дослідивши письмові докази та матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях за обставин, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує те, що обвинувачений вчинив кримінальні проступки, обставини вчинення таких, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується типово, його вік, сімейний стан, обставини, які пом'якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_3 слід визнати винним у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях та призначити покарання за вчинення кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу.
Відповідно до постанови про визнання предметів та речей речовими доказами та передачу їх на зберігання від 09.12.2021, речовини зеленого кольору рослинного походження, полімерну пляшку, вилучені у ОСОБА_3 , - визнано речовими доказами та передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.
На підставі ст. 100 КПК України, речовини зеленого кольору рослинного походження та полімерну пляшку, які знаходиться у камері зберігання речових доказів ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області - знищити.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, із ОСОБА_3 підлягають до стягнення витрати на залучення експертів у розмірі 2 059,44 грн. у користь держави.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався. Потерпілих у кримінальному провадженні немає. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні у розмірі 2 059 (дві тисячі п'ятдесят дев'ять) гривень 44 копійки.
Речові докази по справі, а саме речовини зеленого кольору рослинного походження та полімерну пляшку, які знаходиться у камері зберігання речових доказів ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області - знищити.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1