Справа № 175/5097/21
Провадження № 2-н/175/334/21
Іменем України
17 січня 2022 року смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 , -
02.12.2021 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут»звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 .
Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу за заявою ТОВ «Дніпропетровськгаз збут».
Згідно ч.9 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.
Як вбачається із заяви про видачу судового наказу, заявником зазначено адресу реєстрації боржника з ОСОБА_1 , як АДРЕСА_1 .
Проте, згідно відомостей отриманих з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, останнім місцем реєстрації (проживання) боржника з ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_2 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Дніпропетровського районного суду.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу на підставі вимог п.9 ч.1 ст.165 ЦПК України, оскільки заяву подано з порушенням правил підсудності.
Згідно ч. 2 ст.165ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 163, 165 167 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут»у видачі судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 .
Копію ухвали направити заявнику.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Л.М. Новік