Справа № 159/7358/21
Провадження № 3/159/132/22
21 січня 2022 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Шергіна Ю.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського РУП ГУНП у Волинські області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44 КУпАП,
09.12.2021 до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов протокол серії ВАБ №900832 від 26.11.2021 про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44 КУпАП.
Згідно вищевказаного протоколу встановлено, що 17.03.2021 о 18:30 год ОСОБА_1 , перебуваючи на вулиці Т.Боровця в місті Ковель, зберігав при собі наркотичну речовину у невеликих розмірах, а саме PVP масою 0,0002 г без мети збуту.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною першою статті 44 КУпАП, що передбачає відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Відповідно до статті 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
ОСОБА_1 на виклик до суду не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Відповідно до частини першої статті 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто у випадку, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».
Аналізуючи викладене суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №900832 від 26.11.2021, який за своїм змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, постановою про закриття кримінального провадження від 19.11.2021, витягом з ЄРДР №12021035550000794 від 18.09.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.09.2021, проколом огляду місця події від 17.09.2021, постановою про призначення та проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 20.09.2021, висновком експерта №СЕ-19/103-21/7982-НЗПРАВ від 28.09.2021 з фото таблицями, висновком експерта №СЕ-19/103-21/7983-НЗПРАВ від 27.10.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 18.09.2021.
Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 44 КУпАП, знайшла своє підтвердження в суді.
У відповідності до статті 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, матеріальний стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись статтею 40-1, частиною першою статті 44, статтями 268, 283-285 КУпАП, суддя,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ковельського
міськрайонного суду Юлія ШЕРГІНА