про відкриття апеляційного провадження
31 січня 2022 року
м. Харків
справа № 617/1706/21
провадження № 22ц/818/2113/22
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),
суддів - Котелевець А.В., Пилипчук Н.П.,
перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 18 листопада 2021 року в складі судді Петрової Н.М. по справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу
Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 18 листопада 2021 року у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» - відмовлено в повному обсязі.
На вказане рішення суду поштою 24 грудня 2021 року Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 29 грудня 2021 року витребувано зазначену справу з суду першої інстанції.
Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 12 січня 2022 року.
Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 17 січня 2021 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» залишено без руху та апелянту надано строк 10 днів для надання заяви про поновлення строку та доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення суду з дня отримання копії цієї ухвали.
На виконання вказаної ухвали судді 26 січня 2022 року до суду апеляційної інстанції від Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» надійшла заява про поновлення строку, в якій посилався на те, що копію оскаржуваного рішення отримано товариством лише 09 грудня 2021 року та надав відповідні докази щодо цього.
Оскільки причини є поважними, вважаю за необхідне поновити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» строк на апеляційне оскарження рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 18 листопада 2021 року.
Апеляційна скарга Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 18 листопада 2021 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» без руху не вбачається.
Частиною 1 статті 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.127, 359, 369 ЦПК України
Заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про поновлення пропущеного строку - задовольнити.
Поновити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» строк на апеляційне оскарження рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 18 листопада 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий І.В. Бурлака
Судді А.В. Котелевець
Н.П. Пилипчук