про відкриття апеляційного провадження
31 січня 2022 року
м. Харків
справа № 617/752/20
провадження № 22ц/818/2037/22
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),
суддів - Котелевець А.В., Пилипчук Н.П.
перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 09 листопада 2021 року в складі судді Глоби М.М. по справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Таатрнас» про захист порушеного права шляхом стягнення 3% річних заборгованості за кредитним договором
Ршенням Вовчанського районного суду Харківської області від 09 листопада 2021 позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - задоволено.
На вказане рішення суду поштою 15 грудня 2021 року ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку.
Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року витребувано зазначену справу з суду першої інстанції.
Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 06 січня 2022 року.
Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 10 січня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено йому строк 10 днів для надання заяви про поновлення строку із зазначенням дати отримання копії оскаржуваного рішення суду та доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення суду, а також доплати судового збору у розмірі 1576,50 грн з дня отримання копії цієї ухвали.
На виконання ухвали судді 25 січня 2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку, у якій він вказав, що копію оскаржуваного рішення суду отримав 18 листопада 2021 року, на підтвердження чого надав копію рішення суду з датою виготовлення 18 листопада 2021 року.
Вказаний судовий збір сплачено.
Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскільки апеляційну скаргу на рішення суду ОСОБА_1 подано в межах тридцятиденного строку з дня вручення його копії, необхідно поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 09 листопада 2021 року.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 09 листопада 2021 рокуоформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.
Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 127, 359, 369 ЦПК України
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 09 листопада 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Таатрнас» про захист порушеного права шляхом стягнення 3% річних заборгованості за кредитним договором.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий І.В. Бурлака
Судді А.В. Котелевець
Н.П. Пилипчук