31 січня 2022 року
м. Харків
справа № 639/2834/20
провадження № 22ц/818/290/22
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),
суддів - Котелевець А.В., Пилипчук Н.П.
заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст.365 ЦПК України по підготовці розгляду справи судом апеляційної інстанції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 березня 2021 року в складі судді Рубіжного С.М. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу
Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 березня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено.
Повний текст рішення суду складено 22 березня 2021 року.
На вказане рішення суду поштою 29 квітня 2021 року ОСОБА_1 через представника подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Харківського апеляційного суду Хорошевського О.М. від 17 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без руху.
Ухвалами Харківського апеляційного суду від 15 червня 2021 року у складі колегії суддів: Хорошевського О.М., Котелевець А.В., Яцини В.Б. поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 березня 2021 року, відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 березня 2021 року та призначено справу до розгляду з повідомленням учасників справи на 09 листопада 2021 року о 15-00 годині.
09 листопада 2021 року розгляд справи відкладено на 29 березня 2022 року об 11-15 годині.
09 листопада 2021 року до суду апеляційної інстанції від представника ОСОБА_1 - адвоката Вініченка В.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у якій він просив забезпечити проведення судових засідань по справі в режимі відеоконференції за допомогою додатку «Easyсon».
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року у складі колегії суддів: Хорошевського О.М., Бурлака І.В., Яцини В.Б. клопотання представника ОСОБА_1 - задоволено та судове засідання, призначене на 11-15 годину 29 березня 2022 року ухвалено провести у режимі відеоконференції за допомогою системи «Easyсon».
26 січня 2022 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано у провадження головуючого судді Бурлака І.В.
У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вчинено інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки справи до апеляційного розгляду з призначенням справи до розгляду.
Положеннями ст.212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Частиною 4 ст. 212 ЦПК України зазначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
У зв'язку з чим, справу необхідно призначити до розгляду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 212, 365, 366 ЦПК України
Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Призначити розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 березня 2021 року в складі судді Рубіжного С.М. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу на 29 березня 2022 року об 11-15 год. та всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за участі представника ОСОБА_1 - адвоката Вініченка Владислава Володимировича.
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий І.В. Бурлака
Судді А.В. Котелевець
Н.П. Пилипчук