про відкриття апеляційного провадження
31 січня 2022 року
м. Харків
справа № 619/3187/21
провадження № 22ц/818/2856/22
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),
суддів - Котелевець А.В., Тичкової О.Ю.
перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 25 серпня 2021 року в складі судді Остропілець Є.Р. по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію
Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 25 серпня 2021 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» - задоволено.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 13 грудня 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишено без задоволення.
На вказане заочне рішення суду поштою 10 січня 2022 року ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 17 січня 2022 року витребувано зазначену справу з суду першої інстанції.
Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 26 січня 2022 року.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про поновлення строку.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, ухвалу про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення постановлено 13 грудня 2021 року, а апеляційну скаргу подано 10 січня 2022 року, тобто у строк, передбачений на апеляційне оскарження заочного рішення суду, у зв'язку з чим клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку є зайвим.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 25 серпня 2021 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.
Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 359, 369 ЦПК України
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий І.В. Бурлака
Судді А.В. Котелевець
О.Ю. Тичкова