про відкриття апеляційного провадження
26 січня 2022 року
м. Харків
справа № 617/1848/19
провадження № 22-ц/818/2550/22
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого судді - Тичкової О.Ю.,
суддів колегії - Маміної О.В., Бурлака І.В.,
розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 11 листопада 2021 року по справі за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2, в інтересах держави в особі: Харківської обласної державної адміністрації, Старосалтівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, Державного агентства лісових ресурсів України до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 , про визнання незаконними та скасування наказу, скасування рішення та повернення земельної ділянки, -
Подана 23 грудня 2021 року апеляційна скарга Харківської обласної прокуратури на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 11 листопада 2021 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.
У апеляційній скарзі скаржник порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримано 23.11.2021.
Відповідно до ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Враховуючи, що вказані пояснення матеріалами справи не спростовуються, таким чином строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
В апеляційній скарзі міститься клопотання про долучення до матеріалів справи в якості доказів документи додані до апеляційної скарги.
Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.
Згідно з ч.3 ст.359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -
Клопотання Харківської обласної прокуратури про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.
Поновити Харківській обласній прокуратурі строк на апеляційне оскарження рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 11 листопада 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської обласної прокуратури на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 11 листопада 2021 року по справі за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2, в інтересах держави в особі: Харківської обласної державної адміністрації, Старосалтівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, Державного агентства лісових ресурсів України до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 , про визнання незаконними та скасування наказу, скасування рішення та повернення земельної ділянки.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу і заперечень щодо клопотання про доручення до матеріалів справи доказів впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - О.Ю.Тичкова
Судді - О.В.Маміна
І.В.Бурлака