31 січня 2022 року
м. Харків
Справа № 638/16279/20
Провадження № 22-ц/818/272/22
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого - Пилипчук Н.П.,
суддів колегії - Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,
заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Державного підприємства «Харківський завод електроапаратури» про скасування обтяження у вигляді заборони відчуження нерухомого майна, третя особа - ОСОБА_3 , -
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2021 року у задоволенні позову було відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції 20 травня 2021 року за допомогою засобів поштового зв'язку ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернувся з апеляційною скаргою.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 01 червня 2021 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2021 року- відкрито апеляційне провадження; 23 червня 2021 року справу призначено до розгляду з викликом учасників справи.
25 січня 2022 року згідно розпорядження керівника апарату Харківського апеляційного суду № 534 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку із закінченням повноважень судді Хорошевського О.М.; рішення зборів суддів Харківського апеляційного суду від 14 січня 2022 року.
25 січня 2022 року зазначена цивільна справа надійшла у провадження судді-доповідача Пилипчук Н.П., суддів колегії Тичкової О.Ю., Маміної О.В.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 359 ЦПК України,
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Державного підприємства «Харківський завод електроапаратури» про скасування обтяження у вигляді заборони відчуження нерухомого майна, третя особа - ОСОБА_3 .
Призначити справу до розгляду апеляційним судом в приміщенні Харківського апеляційного суду на 12 год. 00 хв. 27 квітня 2022 року з повідомленням (викликом) учасників справи.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя: Н.П. Пилипчук
Судді: О.В. Маміна
О.Ю. Тичкова
| № рішення: | 102867607 |
| № справи: | 638/16279/20 |
| Дата рішення: | 31.01.2022 |
| Дата публікації: | 02.02.2022 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Харківський апеляційний суд |
| Категорія справи: | Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про речові права на чуже майно, з них:; спори про володіння чужим майном |
| Стадія розгляду: | Призначено до судового розгляду (23.06.2021) |
| Дата надходження: | 27.05.2021 |
| Предмет позову: | за позовом Лебедь Владислава Юрійовича, від імені якого діє представник Максимов Микола Ігорович, до Харківської міської ради, Державного підприємства «Харківський завод електроапаратури» про скасування обтяження у вигляді заборони відчуження нерухомого ма |
| 24.04.2026 22:08 | Харківський апеляційний суд |
| 24.04.2026 22:08 | Харківський апеляційний суд |
| 24.04.2026 22:08 | Харківський апеляційний суд |
| 24.04.2026 22:08 | Харківський апеляційний суд |
| 24.04.2026 22:08 | Харківський апеляційний суд |
| 24.04.2026 22:08 | Харківський апеляційний суд |
| 24.04.2026 22:08 | Харківський апеляційний суд |
| 24.04.2026 22:08 | Харківський апеляційний суд |
| 24.04.2026 22:08 | Харківський апеляційний суд |
| 24.04.2026 22:08 | Харківський апеляційний суд |
| 24.04.2026 22:08 | Харківський апеляційний суд |
| 24.04.2026 22:08 | Харківський апеляційний суд |
| 24.04.2026 22:08 | Харківський апеляційний суд |
| 24.04.2026 22:08 | Харківський апеляційний суд |
| 24.04.2026 22:08 | Харківський апеляційний суд |
| 24.04.2026 22:08 | Харківський апеляційний суд |
| 24.04.2026 22:08 | Харківський апеляційний суд |
| 24.04.2026 22:08 | Харківський апеляційний суд |
| 17.12.2020 14:00 | Дзержинський районний суд м.Харкова |
| 22.01.2021 09:30 | Дзержинський районний суд м.Харкова |
| 16.02.2021 13:30 | Дзержинський районний суд м.Харкова |
| 16.03.2021 10:00 | Дзержинський районний суд м.Харкова |
| 08.04.2021 10:30 | Дзержинський районний суд м.Харкова |
| 27.04.2021 15:30 | Дзержинський районний суд м.Харкова |
| 20.09.2021 10:45 | Харківський апеляційний суд |
| 05.04.2022 14:15 | Харківський апеляційний суд |
| 27.04.2022 12:00 | Харківський апеляційний суд |
| 01.09.2022 10:00 | Полтавський апеляційний суд |
| 06.10.2022 11:20 | Полтавський апеляційний суд |
| головуючий суддя: |
| КРУГОВА СВІТЛАНА САМУЇЛІВНА |
| ЛАТКА ІРИНА ПАВЛІВНА |
| ПИЛИПЧУК Н П |
| ХОРОШЕВСЬКИЙ О М |
| ЧУМАК О В |
| суддя-доповідач: |
| КРУГОВА СВІТЛАНА САМУЇЛІВНА |
| ЛАТКА ІРИНА ПАВЛІВНА |
| ПИЛИПЧУК Н П |
| ХОРОШЕВСЬКИЙ О М |
| ЧУМАК О В |
| відповідач: |
| ДП "Харківський завод електроапаратури" |
| Харківська міська рада Харківської області |
| Харківська міська рада |
| позивач: |
| Лебедь Владислав Юрійович |
| інша особа: |
| Перша Харківська міська державна нотаріальна контора |
| представник позивача: |
| Максимов Микола Ігорович |
| суддя-учасник колегії: |
| БУРЛАКА І В |
| МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА |
| ОБІДІНА О І |
| ПРЯДКІНА О В |
| ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА |
| ЯЦИНА В Б |
| третя особа: |
| Будянський Олег Васильович |