про відкриття апеляційного провадження
31 січня 2022 року
м. Харків
справа № 638/2959/21
провадження № 22-ц/818/2634/22
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого - Пилипчук Н.П.,
суддів колегії - Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,
розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптечне об'єднання «Біокон» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2021 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптечне об'єднання «Біокон» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики, -
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2021 року у задоволенні позову було відмовлено в повному обсязі.
На зазначене рішення суду першої інстанції 16 грудня 2021 року за допомогою засобів поштового зв'язку Товариство з обмеженою відповідальністю «Аптечне об'єднання «Біокон» подало апеляційну скаргу з пропуском строку, передбаченого законом.
У своїй апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування свого клопотання зазначив, що копію повного тексту оскаржуваного рішення не було отримано апелянтом на час складання апеляційної скарги, а з повним текстом рішення зміг ознайомитись лише 18 листопада 2021 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Такі посилання матеріалами справи не спростовуються, а тому обставини, викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки строк для подачі апеляційної скарги було пропущено з поважних причин.
Враховуючи, вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2021 року.
Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптечне об'єднання «Біокон» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2021 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.
У зв'язку з цим колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Крім того, в апеляційній скарзі містяться клопотання апелянта про залучення додаткових доказів, які не було надано до суду першої інстанції.
Згідно ч.3 ст. 359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптечне об'єднання «Біокон» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2021 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптечне об'єднання «Біокон» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики.
Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути без повідомлення учасників справи.
Встановити строк учасникам справи для подачі своїх заперечень щодо клопотання залучення додаткових доказів, які не було надано до суду першої інстанції, - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Н.П. Пилипчук
Судді О.Ю. Тичкова
О.В. Маміна