Ухвала від 31.01.2022 по справі 619/4398/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 619/4398/21 Номер провадження 11-кп/814/441/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

УХВАЛА

31 січня 2022 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 07 грудня 2021 року про повернення обвинувального акта щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів , передбачених ч. 3 ст. 289 , ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Полтавського апеляційного суду , на підставі ухвали Верховного Суду від 28 січня 2022 року про зміну підсудності , надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 07 грудня 2021 року про повернення обвинувального акта щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів , передбачених ч. 3 ст. 289 , ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України.

Розгляд провадження призначено на 15-30 год. 01 лютого 2022 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з судом за місцем проживання та здійснення професійної діяльності.

Прокурор також заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Дослідженням матеріалів встановлено , що обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на даний час перебувають в ДУ « Харківський слідчий ізолятор №27».

Відповідно до п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене вище , з метою забезпечення участі сторін у справі та оперативності розгляду провадження , розгляд апеляційної скарги доцільно проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Червонозаводським районним судом м. Харкова, Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська та ДУ « Харківський слідчий ізолятор №27».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя-доповідач , -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги прокурора на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 07 грудня 2021 року про повернення обвинувального акта щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів , передбачених ч. 3 ст. 289 , ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Червонозаводським районним судом м. Харкова, Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська та ДУ « Харківський слідчий ізолятор №27».

Доручити Червонозаводському районному суду м. Харкова забезпечити проведення відеоконференції з Полтавським апеляційним судом на 15-30 год. 01 лютого 2022 року за участю прокурора ОСОБА_6 , здійснивши дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції з Полтавським апеляційним судом на 15-30 год. 01 лютого 2022 року за участю адвоката ОСОБА_5 , здійснивши дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор №27» забезпечити проведення відеоконференції з Полтавським апеляційним судом на 15-30 год. 01 лютого 2022 року за участю обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснивши дії, передбачені ч. 6 ст. 336 КПК України.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2