Справа № 2-1701/09 Номер провадження 22-ц/814/399/22Головуючий у 1-й інстанції Кіндяк І.С. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
31 січня 2022 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
Головуючий суддя: Триголов В.М.
Судді: Дорош А.І., Лобов О.А.
розглянув заяву представника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» Плеханова Ігоря Олександровича про повернення судового збору,
по справі за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів.
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 02 грудня 2021 року у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів відмовлено.
Із вказаною ухвалою не погодився заявник, звернувшись до апеляційного суду з апеляційною скаргою.
До матеріалів апеляційної скарги скаржником надано квитанцію про сплату судового збору від 13 грудня 2021 року на суму 2270 грн.
Разом з цим, з наданої квитанції вбачається, що кошти в сумі 2270 грн. - судовий збір за подачу апеляційної скарги, сплачені на неналежний розрахунковий рахунок НОМЕР_1 .
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14.01.2022 апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з тим, що за подачу апеляційної скарги не було сплачено судовий збір, та надано строк для сплати судового збору протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
27.01.2022 року апелянтом недоліки скарги усунуто, та подано заяву про повернення судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №6454-193 від 13.12.2021р. на рахунок UA548999980313191206000016395 на суму 2270 грн.
В обшрунтування поданої заяви заявник посилається на положення ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» .
Підстави повернення судового збору визначені у ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Згідно з частиною 1 вказаної статті передбачено. що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від п озову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03 вересня 2013 року № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.
Таким чином, з наведеного вбачається, що ст. 7 Закону України "Про судовий збір" не передбачено повернення помилково сплаченого судового збору за судовим рішенням.
Судом встановлено, що судовий збір, про повернення якого просить заявник, згідно доданого ним платіжного доручення, було сплачено на розрахунковий рахунок суду першої інстанції, а отже кошти зараховані зовсім на інші реквізити.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про безпідставність поданого клопотання, а тому у його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-
У задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» Плеханова Ігоря Олександровича про повернення судового збору - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.М.Триголов
Судді: А.І.Дорош
О.А.Лобов