Справа № 554/10931/21 Номер провадження 11-сс/814/73/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія
25 січня 2022 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_5
власника майнаОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання адвоката ОСОБА_7 діючого в інтересах ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 20 грудня 2021 року,-
Короткий зміст судового рішення слідчого судді.
Цією ухвалою було частково задоволено клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 62021170010000163 від 08 липня 2021 року.
Короткий зміст клопотання та узагальнені доводи особи, яка подала клопотання.
Захисник ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали.
Значив, 20 грудня 2021 року слідчим суддею в судовому засіданні було оголошено ухвалу, та лише 28 вересня 2021 року він отримав повний текст оскаржуваної ухвали.
Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.
Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали судового провадження, суд встановив наступне.
20 грудня 2021 року слідчим суддею було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст судового рішення було отримано 28 грудня 2021 року.
Основною засадою судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.
Згідно ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Відповідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов'язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З огляду на наведене, суд вважає доводи про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали обґрунтованими, та вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 20 грудня 2021 року.
Керуючись ст. 117 КПК України, суд, -
Задовольнити клопотання ОСОБА_7 діючого в інтересах ОСОБА_6 та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого Октябрського районного суду м. Полтави від 20 грудня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4