Справа № 352/371/21
Провадження № 22-ц/4808/427/22
Головуючий у 1 інстанції СТРУТИНСЬКИЙ Р. Р.
Суддя-доповідач Бойчук
31 січня 2022 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Бойчука І.В., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ТзОВ «Фінансова компанія «Інвент» на рішення Тисменицького районного суду від 01 квітня 2021 року під головуванням судді Струтинського Р.Р. у м. Івано-Франківську у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємця-фізичної особи ОСОБА_2 про визнання права власності,
ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з позовом до приватного підприємця-фізичної особи ОСОБА_2 про визнання права власності.
Рішенням Тисменицького районного суду від 01 квітня 2021 року задоволено позов ОСОБА_1 .
Визнано за ОСОБА_1 право власності на виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , а саме: склад - загальною площею 683,1кв.м., навіс - загальною площею 59,3 кв.м., що розміщені на земельній ділянці площею 0,1304га.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , а саме:
Виробничі приміщення - загальною площею 426,7 кв.м., виробничі приміщення загальною площею 179 кв.м., навіс загальною площею 33,3 кв.м., у тому числі:
- літера А «Виробничі приміщення» - перший поверх: гараж - загальною площею 35,6кв.м., паливною - загальною площею 5,3кв.м., кладова - загальною площею 12,8кв.м., кладова - загальною площею 5,3кв.м., склад - загальною площею 12,1кв.м., склад - загальною площею 52,5кв.м., виробниче приміщення - загальною площею 33,9кв.м., виробниче приміщення - загальною площею 17,7кв.м., сходова клітка - загальною площею 8,4кв.м., побутове приміщення - загальною площею 8,1кв.м., виробниче приміщення - загальною площею 30,7кв.м., тамбур - загальною площею 4,0кв.м., роздягальня - загальною площею 7,5кв.м., склад - загальною площею 18,5кв.м., виробниче приміщення - загальною площею 50,3кв.м., виробниче приміщення - загальною площею 15,8 кв.м., котельня - загальною площею 16,5 кв.м.
- літера А «Виробничі приміщення» - другий поверх: вбиральня - загальною площею 7,3кв.м., кабінет - загальною площею 17,7кв.м., виробниче приміщення - 34,0кв.м., виробниче приміщення - загальною площею 131,3кв.м.
- літера Б «Виробничі приміщення» - перший поверх: виробниче приміщення - загальною площею 106,1кв.м., виробниче приміщення - загальною площею 59,3кв.м.
- літера В «Навіс» - перший поверх: навіс - загальною площею 33,3 кв.м., що розміщені на земельній ділянці площею 0,0945га кадастровий номер 26258858010100222099.
Зобов'язано приватного підприємця - фізичну особу ОСОБА_2 передати ОСОБА_1 по актах прийому-передачі нерухоме майно - виробничі будинки з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 .
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції представник ТзОВ «Фінансова компанія «Інвент» подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам встановлених процесуальним законом.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п.1 п.п. 6 ч.2. ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
На момент звернення з позовом відповідно до ч.2 ст. 4 Закон № 3674-VI передбачав, що за подання до суду позову майнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору була встановлена у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
У частині першій статті 4 Закону № 3674-VI визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Суд враховує те, що позовна заява була подана в 2021 році фізичною особою.
Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування, ціна позову визначається вартістю майна.
За статтею 7 Закону України від 07 грудня 2017 року № 2246-VIII «Про Державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня становив 2270 гривен.
З врахуванням вищенаведеного апелянту необхідно оплатити 16 050, 65 грн судового збору на:
Номер рахунку (IBAN) - UA418999980313131206080009612;
Отримувач коштів - ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37951998;
Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);
Код банку отримувача (МФО) 899998
Код класифікації доходів бюджету - 22030101;
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)
Оригінал платіжного документу направити в Івано-Франківський апеляційний суд.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу представника ТзОВ «Фінансова компанія «Інвент» на рішення Тисменицького районного суду від 01 квітня 2021 року залишити без руху та надати апелянту термін протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків.
У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Бойчук