Ухвала від 31.01.2022 по справі 296/9873/17

Справа № 296/9873/17 Головуючий у 1-й інст. Адамович О. Й.

Категорія 5 Доповідач Микитюк О. Ю.

УХВАЛА

31 січня 2022 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Микитюк О.Ю., розглянувши клопотання адвоката Сероветника Олександра Анатолійовича, який діє в інтересах Відкритого акціонерного товариства "Мелодія", про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 13 грудня 2021 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАР» про визнання рішення та свідоцтва протиправними та їх скасування , за позовом ВАТ «Мелодія» до ОСОБА_1 , Виконавчого комітету Житомирської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАР» про визнання рішення та свідоцтва протиправними та їх скасування,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 13 грудня 2021 року в задоволені позовів відмовлено.

21.01.2022 адвокат Сероветник О.А., який діє в інтересах Відкритого акціонерного товариства "Мелодія", подав апеляційну скаргу з клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до закінчення дії карантину. В обгрунтування зазначає, що запровадження обмежувальних заходів, пов'язаних з поширенням короновірусної хвороби призводить до існування вказаних обставин, які ставлять особу у скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Адвокатом Сероветник О.А., який діє в інтересах Відкритого акціонерного товариства "Мелодія", не надано суду належних доказів, та не зазначено підстав, які могли бути визнані поважними для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення по справі.

За таких обставин у заявленому клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити адвокату Сероветнику Олександру Анатолійовичу, який діє в інтересах Відкритого акціонерного товариства "Мелодія", в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Суддя: