Провадження № 11-кп/803/399/22 Справа № 205/6494/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
26 січня 2022 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 (приймає участь в
режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2021 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання,
Засуджений ОСОБА_7 в апеляційній скарзі просить застосувати до нього ч.5 ст.72 КК України, оскільки він перебував під вартою з 25.04.2019 року по 15.05.2020 року.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання.
В обґрунтування свого судового рішення суд зазначив, що вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.07.2020 року ОСОБА_7 було засуджено за ч. 2 ч. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці. Строк відбуття покарання обчислено з 25.04.2019 року.
Так, 25.04.2019 року ОСОБА_7 був затриманий в рамках досудового розслідування кримінального провадження.
Після набрання чинності Законом України №2046-VIII від 18.05.2017 року, тобто з 21.06.2017 року попереднє ув'язнення зараховується у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі, а тому суд дійшов висновку, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню, оскільки засуджений вчинив злочини і був затриманий вже після набуття чинності змін до ч.5 ст. 72 КК України.
Заслухавши суддю-доповідача, засудженого, який підтримав доводи апеляційної скарги, прокурора, який заперечував щодо задоволення апеляційної скарги засудженого, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи застосовано попереднє ув'язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув'язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув'язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII, якою передбачено зарахування попереднього ув'язнення у межах того самого кримінального провадження.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 був засуджений вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.07.2020 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання з покаранням, призначеним за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.06.2019 року, остаточно ОСОБА_7 призначено покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання з 25.04.2019 року. Вирок набрав законної сили 26.05.2021 року.
Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.06.2019 року ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 09.07.2019 року. Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання з 25.04.2019 року.
Колегія суддів не вбачає підстав для зарахування засудженому ОСОБА_7 у строк відбування покарання за правилами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII строку попереднього ув'язнення, оскільки злочини, за які ОСОБА_7 засуджено вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.06.2019 року він вчинив 14.03.2019 року та 16.03.2019 року, а за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.07.2020 року - 12.12.2018 року та 25.01.2019 року, тобто після 21 червня 2017 року.
З урахуванням викладеного, відсутні підстави для задоволення вимог апеляційної скарги засудженого, а тому ухвала Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2021 року щодо ОСОБА_7 підлягає залишенню без змін.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2021 року - залишити без задоволення.
Ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2021 року щодо ОСОБА_7 - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4