Провадження № 21-з/803/12/22 Справа № 1-7/06 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
27 січня 2022 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень в ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 30 грудня 2021 року, якою у провадженні за заявою засудженого ОСОБА_4 про вирішення питання про визначення підсудності матеріалів кримінальної справи, залучено захисника для здійснення захисту засудженого в суді апеляційної інстанції, -
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 грудня 2021 року залучено у цьому провадженні захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_4 в суді апеляційної інстанції та доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженого ОСОБА_4 , у цьому провадженні в суді апеляційної інстанції, забезпечивши участь захисника в судовому засіданні Дніпровського апеляційного суду, призначеному на 12-30 годину 26 січня 2022 року.
Разом з тим, при складанні тексту цієї ухвали помилково зазначено прізвище засудженого як « ОСОБА_6 » в той час, як правильним є « ОСОБА_7 », що підтверджується наявними в матеріалах провадження доказами, зокрема копією паспорта громадянина України та карткою платника податків, й в резолютивній частині - помилково вказано дату судового засідання - “26 січня 2021 року”, тоді як правильною є - “26 січня 2022 року”.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 30 грудня 2021 року, й вважати правильним, що її постановлено щодо ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а датою судового засідання - 26 січня 2022 року.
Керуючись ст.ст. 379, 405 КПК України, колегія суддів,-
Внести виправлення до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 30 грудня 2021 року.
Вважати, що ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 30 грудня 2021 року, постановлено щодо ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 й вказати правильно дату судового розгляду кримінального провадження - «26 січня 2022 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду впродовж трьох місяців з дня її проголошення.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3