Справа № 761/36193/21
Провадження № 1-кс/761/20232/2021
03 листопада 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України, яка полягає у нерозгляді клопотання скаржника в рамках кримінального провадження №42020000000002376 від 08.12.2020,
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України, яка полягає у нерозгляді клопотання скаржника в рамках кримінального провадження №42020000000002376 від 08.12.2020.
Відповідно до змісту скарги, в рамках згаданого кримінального провадження, яке, розслідується ГСУ СБ України, адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , за допомогою засобів поштового зв'язку направлено на адресу згаданого державного органу клопотання від 22.09.2021 у порядку ст. 220 КПК України, яке було отримане вказаним органом досудового розслідування 29 вересня 2021 року, при цьому слідчий у даному кримінальному провадженні в строки, встановлені вказаною статтею, не повідомив про результати розгляду зазначеного клопотання, у зв'язку з чим адвокат ОСОБА_3 просить зобов'язати слідчого ГСУ СБ України розглянути та задовольнити таке клопотання. Крім того, у свої скарзі адвокат ОСОБА_3 просить зобов'язати слідчого ГСУ СБ України надати матеріали кримінального провадження №42020000000002376 для ознайомлення, повідомити слідчого суддю про виконання ухвали за скаргою, у разі її задоволення.
В судове засідання скаржник - адвокат ОСОБА_3 не прибув, однак звернувся до суду із заявою про розгляд даної скарги за його відсутності.
Слідчий в судове засідання також не прибув.
З урахуванням вимог ч. 2 ст. 306 КПК України, згідно яких відсутність слідчого, прокурора, дізнавача, не є перешкодою для розгляду скарги, слідчим суддею визнано за можливе розглядати скаргу за відсутності слідчого.
Проаналізувавши доводи скарги, вивчивши її матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, в рамках кримінального провадження №42020000000002376 від 08.12.2020, яке розслідується ГСУ СБ України, адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , за допомогою засобів поштового зв'язку направлено на адресу згаданого державного органу клопотання від 22.09.2021 у порядку ст. 220 КПК України, яке було отримане вказаним органом досудового розслідування 29 вересня 2021 року (згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення).
Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Також, згідно з вимогами ч. 2 ст. 113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Разом з тим, з урахуванням того, що за запитом суду будь-яких матеріалів на момент розгляду слідчим суддею не отримано з приводу спростування доводів скаржника щодо нерозгляду слідчим ГСУ СБ України поданого скаржником (як представником підозрюваного) клопотання по наведеному кримінальному провадженню, слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, вважає встановленим, що слідчим, всупереч вимог ст. 220 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_3 не розглянуто у належний процесуальний спосіб та строк, як і не повідомлено про результати розгляду вказаного клопотання, що, на переконання слідчого судді, свідчить про обґрунтованість скарги в цій частині.
Що ж стосується інших вимог скаржника (щодо зобов'язання слідчого надати матеріали кримінального провадження №42020000000002376 для ознайомлення, повідомити слідчого суддю про виконання ухвали за скаргою, у разі її задоволення), то згідно положень ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, і як встановлено в судовому засіданні, наведені вимоги адвоката ОСОБА_3 не можуть бути предметом розгляду в рамках цього провадження, а відтак в цій частині скарга задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, 26, 220, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України, яка полягає у нерозгляді клопотання скаржника в рамках кримінального провадження №42020000000002376 від 08.12.2020 - задовольнити частково.
Зобов'язати слідчого ГСУ СБ України, яким розслідується кримінальне провадження №42020000000002376 від 08.12.2020, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 22.09.2021, подане в інтересах ОСОБА_4 .
У задоволенні інших вимог скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1