Справа № 761/28934/18
Провадження № 2/761/4853/2022
31 січня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Мальцева Д.О.
за участю секретаря Колодяжний В.Є.
представник позивача ОСОБА_1
представник відповідача Скачко О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача про допит свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Сандора» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.
У судовому засіданні представник позивача подала заяву про допит свідків. В обґрунтування заяви посилається на те, що свідки зможуть підтвердити фактичні обставини та час знаходження позивачки на заході «День сім'ї». Дана інформація має значення для об'єктивного вирішення спору, а також сприятиме всебічному та об'єктивному розгляду справи з метою ухваленню справедливого та законного судового рішення.
Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.
Суд вивчивши заяву представника відповідача, заслухавши пояснення представника позивача, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи, у тому числі, мають право подавати докази, заяви клопотання, надавати пояснення суду та інше.
Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Крім цього відповідно до ст. 77 ЦПК України належними доказами є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. При цьому суд не бере до уваги докази що не стосуються предмету доказування.
Відповідно до ст.90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.
Відповідно до ч.2 ст. 91 ЦПК України у заяві про виклик свідка серед іншого має бути зазначені обставини які він може підтвердити.
Враховуючи викладене, беручи до уваги предмет позову, керуючись принципом змагальності та диспозитивності судового процесу суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про виклик та допит свідків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 76, 77, 90, 91, 353 ЦП К України, суд,
ухвалив:
Заяву представника відповідача про допит свідків задовольнити.
Викликати в якості свідків ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ) для допиту у судовому засіданні.
Свідків попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384-385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя