Ухвала від 31.01.2022 по справі 761/38876/19

Справа № 761/38876/19

Провадження № 2/761/2103/2022

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко Ірина Олександрівна, розглянувши матеріали позовної ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, Київської міської ради, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Суліко» про зобов'язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування розпорядження,

встановив:

Позивач звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з вищевказаною заявою, однак позовна заява не відповідала вимогам процесуального закону.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25.06.2021 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

До суду надійшла заява про усунення недоліків, у якій заявник не виправив недоліки, не надав позовну заяву разом з додатками та квитанцією про сплату судового збору №4676867/19 на суму 1536,80 грн., направлено ОСОБА_1 супровідним листом Шевченківського районного суду м. Києва від 23.06.2020.Дані вимоги процесуального закону позивачу були роз'яснені ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25.06.2021.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, Київської міської ради, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Суліко» про зобов'язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування розпорядження, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Попередній документ
102867120
Наступний документ
102867122
Інформація про рішення:
№ рішення: 102867121
№ справи: 761/38876/19
Дата рішення: 31.01.2022
Дата публікації: 01.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (19.01.2021)
Результат розгляду: скасовано
Дата надходження: 02.10.2019
Предмет позову: за позовом Кащук Д.А. до КМДА, КМР, третя особа: ТОВ "Суліко" про визнання протиправним та скасування розпорядження КМДА та зобов'язання розірвати договір оренди землі
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАКАРЕНКО ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
МАКАРЕНКО ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
КМДА
КМР
позивач:
Кащук Дмитро Анатолійович
третя особа:
ТОВ "Суліко"