Справа № 761/1276/22
Провадження № 1-кс/761/1369/2022
26 січня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12022100100000069 від 07 січня 2022р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
Слідчий СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий досту п до речей і документів які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022100100000069 від 07 січня 2022р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 січня 2022р. приблизно о 05 год. 50 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я заволоділи мобільним телефоном марки «Samsung» моделі «Galaxy A50», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора з номером НОМЕР_3 , вартістю 7000 грн, грошовими коштами в сумі 3000 грн та банківською картою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_4 .
В ході допиту потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , встановлено, що з 2019 р. він користувався мобільним телефоном марки «Samsung» моделі «Galaxy A50», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з номером НОМЕР_3 .
07 січня 2022р. приблизно о 05 год. 50 хв. перебуваючи біля Повітрофлотського мосту, поблизу будинку АДРЕСА_1 , до нього підійшло четверо чоловіків, після чого Особа № 1 під приводом закурити, наблизившись спричинила один удар в область голови, а особа № 2 штовхнула, внаслідок чого потерпілий впав на землю. В подальшому особа № 1 заволоділа мобільним телефоном марки «Samsung» моделі «Galaxy A50», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора з номером НОМЕР_3 , а особа № НОМЕР_5 грошовими коштами в сумі 3000 грн та банківською картою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_4 .
07 січня 2022р. в ході оперативного супроводження матеріалів вказаного кримінального провадження надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 в якому зазначено, що під час проведення першочергових розшукових заходів та аналізу відеозаписів з камер відео спостереження «Безпечне місто» були виявлені особи, які за описом потерпілого схожі на тих, які відкрито заволоділи його майном.
07 січня 2022р. в порядку ст. 208 КПК України затриманий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході особистого обшуку якого вилучено: мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 8T», imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 , в середині якого знаходиться сім карта мобільного оператора з номером НОМЕР_8 .
Під час своїх пояснень ОСОБА_4 зазначив, що вказаним мобільним телефоном з сім картою користується на протязі останнього півроку.
07 січня 2022р. в порядку ст. 208 КПК України затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в ході особистого обшуку якого вилучено: мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A01 Core», imei1: НОМЕР_9 , imei2: НОМЕР_10 , в середині якого знаходиться сім карта мобільного оператора з номером НОМЕР_11 , мобільний телефон марки «Samsung», imei: НОМЕР_12 .
Під час допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , встановлено, що піл час відбування покарання у ІНФОРМАЦІЯ_9 познайомився з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 користується мобільним телефоном марки «Samsung», imei1: НОМЕР_13 та imei2: НОМЕР_14 , з сім картою мобільного оператора НОМЕР_15 .
07 січня 2022р. приблизно о 05 год. 50 хв. перебував біля Повітрофлотського мосту, поблизу будинку № 9/1 по проспекту Перемоги разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , бачив як ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_6 .
Під час допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , встановлено, що під час відбування покарання у ІНФОРМАЦІЯ_9 познайомився з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Після виходу з ІНФОРМАЦІЯ_12 познайомився з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . З грудня 2021 р. користується мобільним телефоном марки «Hyawei», imei1: НОМЕР_16 , imei2: НОМЕР_17 , з сім картою мобільного оператора НОМЕР_18 .
07 січня 2022р. приблизно о 05 год. 50 хв. перебував біля Повітрофлотського мосту, поблизу будинку № 9/1 по проспекту Перемоги разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , бачив як ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
08 січня 2022р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
У зв'язку з вищевикладеним виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у операторів мобільного зв'язку, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ), які містять інформацію про IMEI, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розкриття їх змісту), нульові з'єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, інформацію про поповнення балансового рахунку абонентського номеру, номерів контрагентів по дзвінкам та адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимутів (адрес базових станцій), з абонентських номерів:
НОМЕР_3
НОМЕР_8
НОМЕР_11
НОМЕР_15
НОМЕР_18
в період часу з 00 год. 00 хв. 01 січня 2022р. по 23 год. 00 хв. 07 січня 2022р.
Крім того у слідства виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у операторів мобільного зв'язку, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ), які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розкриття їх змісту), нульові з'єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимутів (адрес базових станцій), мобільних терміналів:
imei: НОМЕР_1
imei: НОМЕР_2
imei1: НОМЕР_6
imei2: НОМЕР_7
imei1: НОМЕР_9
imei2: НОМЕР_10
imei: НОМЕР_12
imei1: НОМЕР_13
imei2: НОМЕР_14
imei1: НОМЕР_16
imei2: НОМЕР_17
в період часу з 00 год. 00 хв. 01 січня 2022р. по 23 год. 00 хв. 07 січня 2022р.
Вказана інформація має важливе значення для встановлення об'єктивної істини по даному кримінальному провадженню та встановлення всіх обставин, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні та може бути в подальшому використана як доказ для доведення вини осіб, які вчинили даний злочин..
Слідчий в судове засідання не з'явилася, подала до суду клопотання про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом порядку, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12022100100000069 від 07 січня 2022р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , та/або іншим слідчим, що входять до групи слідчих у вказаному провадженні, а саме: старшому слідчому СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 ; слідчому СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 ; слідчому СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у операторів мобільного зв'язку, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ),
які містять інформацію про IMEI, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розкриття їх змісту), нульові з'єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, інформацію про поповнення балансового рахунку абонентського номеру, номерів контрагентів по дзвінкам та адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимутів (адрес базових станцій), з абонентських номерів:
НОМЕР_3
НОМЕР_8
НОМЕР_11
НОМЕР_15
НОМЕР_18
в період часу з 00 год. 00 хв. 01 січня 2022р. по 23 год. 00 хв. 07 січня 2022р.
які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розкриття їх змісту), нульові з'єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимутів (адрес базових станцій), мобільних терміналів:
imei: НОМЕР_1
imei: НОМЕР_2
imei1: НОМЕР_6
imei2: НОМЕР_7
imei1: НОМЕР_9
imei2: НОМЕР_10
imei: НОМЕР_12
imei1: НОМЕР_13
imei2: НОМЕР_14
imei1: НОМЕР_16
imei2: НОМЕР_17
в період часу з 00 год. 00 хв. 01 січня 2022р. по 23 год. 00 хв. 07 січня 2022р.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз'яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя: