Справа № 761/45449/21
Провадження № 2/761/6777/2022
04 січня 2022 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_2 , третя особа: Регіонального філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» про припинення обтяження та виключення запису з реєстру, -
У грудні 2021 року до Шевченківського районного суд ум. Києва надійшла вказана позовна заява в якій позивач просить:
припинити приватне обтяження рухомого майна, зареєстроване 24.01.2020 за № 27417655 реєстратором: Регіональна філія міста Києва та Київської області Державного підприємства «Національні інформаційні системи»; тип обтяження: застава рухомого майна; об'єкт обтяження: автомобіль легковий, CHEVROLET LACETTI NF196, 2007 р.в., номер об'єкта: НОМЕР_3, номер державної реєстрації: НОМЕР_1 , обтяжувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», код: 38750239, боржник: ОСОБА_2 , код: НОМЕР_2 ;
виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про приватне обтяження рухомого майна, зареєстроване 24.01.2020 за №27417655 реєстратором: Регіональна філія міста Києва та Київської області Державного підприємства «Національні інформаційні системи»; тип обтяження: застава рухомого майна; об'єкт обтяження: автомобіль легковий, CHEVROLET LACETTI NF196, 2007 р.в., номер об'єкта: НОМЕР_3, номер державної реєстрації: НОМЕР_4, обтяжувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», код: 38750239, боржник: ОСОБА_2 , код: НОМЕР_2 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2021 вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В.
Відповідно до вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України судом надісланий запити до ІТС «Реєстр територіальної громади м. Києва», щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 .
Згідно відповіді на запит від 31.12.2021, в ІТС «Реєстр територіальної громади м. Києва» за введеним запитом такої людини не знайдено.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід залишити без руху за таких підстав.
Позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Проте, позивачем не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, щодо відповідача ОСОБА_2 , а саме неповно вказано адресу місця проживання (не зазначено назву населеного пункту в якому проживає відповідач).
На виконання вищевказаного положень чинного законодавства позивачу необхідно подати до суду позовну заяву в новій редакції з зазначення вказаних відомостей та з дотриманням вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 3 ст. 185 ЦПК України, передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Разом із тим, суд роз'яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_2 , третя особа: Регіонального філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» про припинення обтяження та виключення запису з реєстру, надавши позивачу строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя: