Справа №752/11408/19
2-а/760/1047/22
28 січня 2022 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі судді Калініченко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в місті Києві про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
05.06.2019 року до Голосіївського районного суду м. Києві надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону № 2 УПП в місті Києві про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києві від 06.06.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києві від 16.09.2020 року справу за адміністративним позовом передано за підсудністю.
Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 04.11.2020 року справу було повернуто до Голосіївського районного суду м. Києві для належного оформлення.
10.01.2022 року матеріали справи надійшли до Солом'янського районного суду м. Києва, які були передані головуючому судді 24.01.2022 року протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.01.2022 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Вбачається, що справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 не є справою, яка не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.
При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Проте, справа надійшла за підсудність на стадії після відкриття провадження у справі.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне прийняти справу до провадження, здійснивши перехід з розгляду справи в порядку загального позовного провадження до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст. 30, 257, 260 КАС України, суддя, -
Прийняти справу до провадження та здійснювати розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в місті Києві про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Залучити до участі у справі Управління патрульної поліції в м. Києві (м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) та Департамент патрульної поліції (м. Київ, вул. Федора Ернста, 3/2)0 як відповідачів, так як встановлення належності відповідачів є обов'язком суду.
Позивачу не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити залученим відповідачам копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідачу/ам в справі направити копію цієї ухвали.
Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення цієї ухвали.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: