Справа №760/34229/21
1-кп/760/1797/22
(повний текст)
31 січня 2022 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021100090003427 від 05.12.2021 р., -
Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 07 грудня 2022 р. ОСОБА_5 був продовжений строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням суми застави в розмірі 49 620 (сорок дев'ять тисяч шістсот двадцять) гривень.
В підготовчому судовому засіданні прокурор подав суду клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, мотивуючи його наявністю ризиків, передбачених ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме, того що, знаходячись на волі обвинувачений може переховуватися від суду з метою уникнення можливого покарання за вчинене кримінальне правопорушення, впливати на свідків, наявний ризик того, що обвинувачений вчинить інше кримінальне правопорушення та буде перешкоджати судовому розгляду іншим чином.
Обвинувачений та його захисник проти клопотання прокурора заперечували. Так, захисник вказав, що ризики того, що обвинувачений буде переховуватися від суду відсутні. У обвинуваченого наявне місце проживання, є соціальні зв'язки, які можуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого. Виходячи з цього, захисник просив суд змінити запобіжний захід на такий, що не пов'язаний із триманням під вартою.
Обвинувачений підтримав захисника.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачують ОСОБА_5 , те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом та приходить до висновку, що обставини кримінального провадження дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, а для запобігання ризикам, які зазначені у ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України суд вважає недостатнім застосування більш м'якого запобіжного заходу.
Судом також враховано тяжкість та міру покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, у якому він обвинувачується, його вік.
Так, на даний час розгляд кримінального провадження тільки розпочато, тобто обвинувачений може незаконно вплинути на свідків, що не були допитані в судовому засіданні, з метою зміни їх показів в частині фактичних обставин, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
На той факт, що обвинувачений може переховуватись від суду вказує те, що ОСОБА_5 є обвинуваченим ще у 7 епізодах протиправної діяльності, обвинувальні акти по яких знаходяться в об'єднаному провадженні в Солом'янському районному суді м. Києва. Дане об'єднане провадження по них було зупинено в зв'язку із переховуванням обвинуваченого від суду, а сам обвинувачений був оголошений у розшук. ОСОБА_5 розуміє, що йому може загрожувати реальний термін покарання, у разі доведеності його вини по восьми обвинувальних актах.
Вищезазначений факт свідчить про те, що обвинувачений може знову вчинити нове кримінальне правопорушення та знов переховуватись від суду для уникнення кримінальної відповідальності.
Дані обставини, на думку суду є достатнім приводом для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи те, що жоден інший запобіжний захід не може запобігти зазначеним вище ризикам, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора.
Крім того, під час підготовчого судового засідання піднімалося питання щодо необхідності об'єднання даного провадження із зазначеним вище об'єднаним кримінальним провадженням в підготовчому судовому засіданні, однак як з'ясувалося судом в нарадчій кімнаті в об'єднаному кримінальному провадженні вже призначений судовий розгляд, а в даному кримінальному провадженні ще не закінчено підготовче судове засідання. За таких обставин суд вважає за доцільне провести підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні, по закінченню якого вирішити питання про можливість об'єднання всіх проваджень щодо ОСОБА_5 в одне кримінальне провадження.
На підставі викладеного, суд, -
Клопотання прокурора - задовольнити
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із можливістю внесення застави у розмірі, визначеному ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суд м. Києва від 7 грудня 2021 р., в розмірі 49 620 (сорок дев'ять тисяч шістсот двадцять) гривень.
Строк дії ухвали до 31 березня 2022 р. включно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1