Справа №760/29092/21
1-кп/760/1645/22
17 січня 2022 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
учасників кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
законного представника потерпілої - ОСОБА_4 ,
представників потерпілої - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
та обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
провівши закрите судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР 14.07.2021 за №12021100090001936, по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.2 ст.156 та ч.4 ст.152 КК України, щодо доцільності тримання під вартою обвинуваченого,
в провадження суду надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР 14.07.2021 за №12021100090001936, по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.2 ст.156 та ч.4 ст.152 КК України.
В судовому засіданні суд поставив питання про доцільність продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 .
Прокурор просив продовжити строки тримання під вартою ОСОБА_8 посилаючись на ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Законний представник потерпілої - ОСОБА_4 та представники потерпілої - адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_9 повністю підтримали думку прокурора.
Захисник ОСОБА_7 просив змінити запобіжний захід ОСОБА_8 на більш м'який, не пов'язаний із триманням під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав позицію свого захисника.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження суд приходить до наступного.
При вирішенні питання щодо запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 судом враховуються положення законодавства, «Конвенції про захист прав людини», а також практика Європейського суду, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Крім того, суд бере до уваги і правову позицію Європейського Суду з прав людини, а конкретно рішення у справі «Харченко проти України», згідно з якого питання про тримання під вартою не можна вирішувати абстрактно.
Тому суд враховує конкретні обставини по даному кримінальному провадженню, те, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень і в разі визнання його винуватим може бути призначено покарання до 15 років позбавлення волі; по даному провадженню не досліджений ще жодний доказ, в тому числі не допитана неповнолітня потерпіла та свідки і тому є ризик вчинення тиску на цих осіб, а також враховує інші обставини відповідно до вимог ст.178 КПК України.
Крім того, матеріали кримінального провадження не вказують на наявність захворювань у обвинуваченого, які унеможливлювали б його перебування під вартою, тому суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів і такий захід буде необхідним для забезпечення його процесуальної поведінки.
Керуючись ст.331 КПК України, суд,-
продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 15 березня 2022 року включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення до Київського Апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1