Справа № 172/55/22
Провадження № 3/172/23/22
Іменем України
31.01.2022 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є керівником СФГ «Чайка», до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -
03.12.2021 року старшим державним інспектором Павлоградського відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків ГУ ДПС у Дніпропетровській області Рогач І.К., при перевірці СФГ «Чайка» (код ЄДРПОУ 24440293, вул. Широка, 1, с. Григорівка, Синельниківський район, Дніпропетровська область), керівником якого є ОСОБА_1 , виявлено порушення податкових зобов'язань зі сплати до бюджету сум з єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий рік дорівнює або перевищує 75 відсотків за ІІІ квартал 2021 року згідно з податковою декларацією від 15.02.2021 року № 9026909972 за терміном сплати 01.11.2021 року. Податковий борг склав 8070,92 грн.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій пояснив, що податок було сплачено вчасно, однак помилково сплачено на інший рахунок, на підставі його звернення до ГУ ДПС в Дніпропетровській області кошти були перераховані на вірний рахунок.
Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що керівником господарства помилка у перерахуванні коштів зі сплати податку на інший рахунок, була фактично виправлена, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільної шкідливості правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та приходить до висновку про можливість звільнення порушника від адміністративної відповідальності та закриття справи відповідно до ст. 22 КУпАП у зв'язку з малозначністю правопорушення.
З урахуванням викладеного суд вважає, що для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень, достатньо обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, -
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу відносно останнього закрити у зв'язку з малозначністю скоєного адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя І.Г. Битяк